ensayo

INVESTIGACION III

PRIMERO: PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN.
¿Qué consecuencias económicas y sociales, ha generado la restricción del parrillero hombre mayor de 10 años según decreto 000258, para los habitantes que hacen uso de la motocicleta en el municipio de Armenia en el año 2011?

SEGUNDO: OBJETIVOS.
A. GENERAL:
Explicar las consecuencias económicas y sociales, que ha generado larestricción del parrillero hombre mayor de diez años según decreto 000258, para los habitantes que hacen uso de la motocicleta en el municipio de Armenia en el año 2011.

B. ESPECIFICOS:

1. Explicar la finalidad, de la restricción del parrillero hombre mayor de diez años, en el municipio de Armenia.
2. Identificar el impacto social, que trajo consigo la restricción al parrillero hombre mayor dediez años, en la ciudad de Armenia (Quindío), en el año 2011.
3. Determinar el impacto económico que ha generado la restricción al parrillero hombre mayor de diez años, en la ciudad de Armenia (Quindío), en el año 2011.



TERCERO: UNIDAD DE ANALISIS.
Este proyecto de investigación pretende determinar cuáles son las consecuencias o la incidencia económica y social, que tiene para loshabitantes del municipio de Armenia, la restricción del parrillero hombre mayor de diez años; pues se busca hallar el origen del asunto y examinar la problemática que ha generado dicha medida a quienes hacen uso de las motocicletas, ya que a esta población se le están desconociendo sus derechos.
Con este proyecto se busca examinar la decisión que al respecto ha tomado la administración de maneradetallada, sobre las medidas que va a implementar y que contraría los intereses de la población, que para este caso, son los habitantes del municipio de Armenia, y por ende prime el interés general de quienes somos administrados.

CUARTO: TEMPORALIDAD.
Se toma como tiempo para la presente investigación, una temporalidad seccional, es decir, solo un limitado periodo de tiempo o un periodo corto, yaque lo que se pretende estudiar son las consecuencias económicas y sociales, que ha generado la restricción del parrillero hombre mayor de diez años, específicamente para el año 2011, para reflejar de esta manera cómo afecto a los habitantes de Armenia, que hacen uso de la motocicleta, ya que para el año 2011, las quejas por la opinión pública se han incrementado; pero de igual manera examinar quebeneficios pudo haber traído para la comunidad.

QUINTO: FUENTES E INSTRUMENTOS.
INSTITUCIONES:
1. ALCALDIA DE ARMENIA, INFORMES DE GESTION DE LA RESTRICCION AL PARRILLERO HOMBRE MAYOR DE DIEZ.
2. CONCEJO MUNICIPAL DE ARMENIA SOBRE EL TEMA DE LA RESTRICCION.
3. INFORMES EMITIDOS POR LA POLICIA MUNICIPAL DE ARMENIA.
4. ASOMOCOL, GREMIO DE MOTOCICLISTAS AFECTADOS.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN:1. LA CRONICA DEL QUINDIO, ediciones del año 2011, sobre el tema de la restricción del parrillero menor de diez años.

NORMATIVA:
1. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA.
2. DECRETO 000258, EN EL CUAL SE EMITIÓ LA RESTRICCIÓN DEL PARRILLERO HOMBRE MENOR DE DIEZ AÑOS, Y DEMÁS DECRETOS Y RESOLUCIONES REGLAMENTARIAS.

PAGINAS WEB:
a.http://www.cronicadelquindio.com/noticia-completa-titulo-se_lo_cuento__motociclistas_quieren_periodo_de_prueba_sin_restricciones-seccion-la_noticia_como_es-nota-26619.htm

b. http://www.dmsjuridica.com/CODIGOS/CODIGOS/COD_NACIONAL_TRANSITO/COD_NACIONAL_TRANSITO.htm


SEXTO: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La restricción del parrillero mayor de diez años en motocicletas en Armenia (Quindío), se implementó en el año 2008, ya que según La Policía Nacional,(2008), ¨con esta medida se garantiza la disminución del sicariato y otras series de actos delictuosos que estaban atentando contra la seguridad de los armenios, y un mayor control en el transporte del municipio logrando que este sea más organizado¨. Sin embargo de acuerdo con La Crónica del Quindío, (2011), afirma que, ¨a pesar de esta restricción, los índices de sicariato, comprendido entre...