Ensayo

En la película se observa como en ocasiones los jurados llamados a dar su punto de vista en los tribunales estadounidenses, se toman dicha labor como algo que no requiere de un análisis mas profundoque el que ya han realizado las partes que intervienen en el caso y las apreciaciones que las pruebas allegadas aquellos les han generado.
Las pruebas que allega la policía podrían parecersuficientes para enviar a el joven a la silla, pues se tratan de dos testimonios que parecen ser muy confiables y de una evidencia como la de la navaja que se le encuentra al joven en su bolsillo que aprimera vista lo incrimina totalmente, hasta acá parece lógico que los jurados determinen que el joven es culpable, pero es donde se debe analizar si las pruebas halladas en realidad son tan concluyentes, opor el contrario se pueden tratar de simples indicios, y de ser así se debe estudiar con detenimiento que otros indicios se pudieron haber omitidos y que resultaran favorables para el acusado.Primero se debate la afirmación de uno de los jurados que asegura que el joven si es culpable, pues al momento de ser arrestado cuando volvía a casa, dijo que estaba viendo una película y cuando se lepregunto por el nombre de la película y de los actores de esta no pudo contestarla, segundo un vecino asegura a ver visto al joven salir corriendo de su casa luego de escuchar un grito de este diciendoque iba a matar a alguien. Los anteriores indicios que apuntan a la culpabilidad del joven, son debatidos por uno solo de los 12 jurados, quien se encarga de hacerles notar a los demás de cómo puedena ver distintos puntos de apreciación sobre tales indicios y de cómo el origen de estos indicios podían ser ciertos, falsos o una mala percepción de esa situación.
Luego se pasa a estudiar la formaen la que el asesino enterró el cuchillo sobre la victima y de cómo se llega a la conclusión de que un experto como se aseguraba que lo era este joven para el uso de las navajas, jamás hubiera...