ensayo

El impacto de la computadora autoeficacia, computadora
la ansiedad y la facilidad de uso percibida y la aceptación de
la eficacia de una herramienta de ayuda a la decisión para colorrectal
la detección del cáncer.

INTRODUCCIÓN
El cáncer colorrectal ( CCR) es una de las principales la salud pública
problema . Es el más comúnmente diagnosticado
cáncer interno en Australia1 y el segundomás
causa común de cáncer en la occidental mundo.2
Teniendo en cuenta la lenta progresión de la enfermedad , actual
estrategias se centran en la detección precoz de curable
lesiones a través de la detección por medios endoscópicos
o análisis de sangre oculta en heces ( FOBT ) . población
detección con FOBT se ha demostrado para reducir
la mortalidad por 15e35 % evaluó en una intención detoscreen
términos relativos a un apantallado población.3
Sin embargo , la eficacia de la población - basado
los programas de detección depende en parte alta
las tasas de participación , pero en muchos países estas
no han sido achieved.4 Esto pone de relieve la necesidad
para desarrollar estrategias para aumentar las tasas de participación .
Ayuda en la decisión del cáncer han sido diseñados parasuperar algunos de los problemas asociados con
escasa participación en los programas de prevención del cáncer .
La finalidad de estas ayudas es ayudar a la decisión
hacer de las personas que enfrentan tratamientos de salud o
las decisiones de selección a través de aumentar el conocimiento
y la conciencia del riesgo personal y las alternativas de respuesta.
Una revisión sistemática de lasalud relacionados con
ayuda en la decisión llegó a la conclusión de que mejoren el conocimiento,
reducir el conflicto decisional , y estimular
las personas a ser más activos en sus decisiones ,
sin aumentar anxiety.5 Otro artículo de revisión
centrarse exclusivamente en el cáncer de ayudas en la decisión
confirmaron que mejoraron el conocimiento
en comparación con la práctica habitual , ydio lugar a una significativa
reducción de la ansiedad cuando se usa en una proyección
context.6 Por lo tanto, ayuda a la decisión para la detección del cáncer
mantener la promesa como un medio de mejorar la participación
en el cribado del CCR , minimizando lado negativo
efectos como la ansiedad y el conflicto decisional .
Las primeras investigaciones sobre el cáncer de ayudas en la decisiónutilizada
folletos simples, basados ​​en papel y folletos para ayudar a
gente decide si para la detección de CRC . Sin embargo ,
más recientemente, el uso generalizado de Internet ha
permitido más rentable y de alta calidad , dinámico,
y recursos interactivos que se desarrollan y
utilized.7 lo largo de los últimos 11 años, la tasa de
acceso a Internet en todo el mundo ha aumentado enaproximadamente el 400 % 0.8 En diciembre de 2009 , el 27% de
la población mundial se estima que
acceso a internet, con proporciones mucho más altas en
Europa , los Estados Unidos , y la Oceanía /
Australia región ( 58 % , 78 % , y 60 % , respectivamente ) .
Este incremento en el acceso a Internet en la última década
ha conducido a una plétora de herramientas basadas en Internet
diseñado paraayudar a los pacientes a tomar decisiones sobre
su salud . Es importante destacar que , existe alguna evidencia
que las intervenciones basadas en la Web son más exitosos en
alcanzar el conocimiento y específica el cambio de comportamiento
que las intervenciones no basadas en web.
A review10 reciente encontró que con base en Internet
herramientas de soporte de decisiones tienen una pequeña peroestadísticamente
efecto significativo en el comportamiento de la salud ( de Cohen
d ¼ 0,16 ) . El estudio también encontró que la eficacia de la
estas herramientas se mejora si incorporan el comportamiento
técnicas de cambio y su desarrollo se basa
en el uso extensivo de la teoría . Otro factor que
puede ser importante para la eficacia de la decisión
herramientas de apoyo es la facilidad...