Ensayo

INGENIERIA INDUSTRIAL TALLER DE METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
POR: SANDRA P. DELGADO ALMENDRALES

NO APARTARSE DE LA BÚSQUEDA

Karl Popper en su obra desarrolla su visión de la ciencia, determinando conceptos como la “demarcación” con el fin de determinar que proposiciones son científicas y cuales no. Para ello se remonta a épocas antiguas, y a las primeras escuelas donde se inicia lageneración de conocimiento a partir de la discusión crítica, conocimiento que luego sería transmitido como único y verdadero, hasta que alguien dijera lo contrario, refutara o negara las proposiciones. Es decir, demuestra que con el pasar de los años se limitó la posibilidad de intentar refutar las ideas y proposiciones existentes, para entonces solo hacer parte de un eslabón más en la transmisión dedicho conocimiento, y él se encarga de hacer la respectiva crítica respecto al tema.

De acuerdo con Popper en su escrito referente al problema de la demarcación, cuando se refiere a los hombres en los que piensa al hablar de ciencia dice: “... son hombres de osadas ideas, pero críticos muy rigurosos de sus propias ideas; tratan de averiguar si sus ideas están en lo correcto, y antes que nadaintentan averiguar si no serán acaso erróneas…[1]” y partiendo de esto, describe que estos hombres trabajan con sus propias ideas, estas son solo conjeturas y que al mismo tiempo tratan de refutar dichas conjeturas. Estás podrían ser proposiciones osadas, lo que significa que corren el riesgo de ser falsas, chocando o contradiciendo las teorías existentes; y en este punto hace cierto énfasis ya queen general no todos tienen la “facultad” por así decirlo de ser críticos respecto a sus propias ideas, generalmente cuando alguien realiza una proposición, espera que sea cierta, creída y en el momento se el considera la mejor opción que hay hasta entonces, pero habla por ejemplo de Einstein, quien declaró que su teoría era falsa y que en cambio era una aproximación de la realidad que la teoríade Newton, mostrando como ejemplo que a lo largo de la historia, uno de los más grandes pensadores o científicos estaba en acuerdo con dicho pensamiento en que no existe tal realidad absoluta o conocimiento verídico sobre el conocimiento o algo en específico.

En cuanto a la osadía también habla de la disposición a buscar pruebas y refutaciones con las propuestas y es interesante que delimita elhecho de que una proposición no puede ser falsada o refutada si en realidad no existe otra nueva proposición que haga

valedera la razón por la que la anterior no funciona y que también corra el riesgo de ser puesta prueba y que al hacer esto, haya un choque con la realidad. De acuerdo con el criterio de demarcación en caso de que una de las partes del sistema de ideas, teorías o proposicionessea refutada, significaría que todo el sistema tendría que refutarse y esto a la vez continua siendo una conjetura y volvemos al punto en que lo relevante es el nuevo criterio, el nuevo sistema alterno (conjeturado) que ahora soporte la prueba de falsedad.

Pero en general como dije en principio, el conocimiento sobre el mundo, las leyes y las teorías hoy parecen no tener la posibilidad de serrefutadas, desde mi punto de vista esto ocurre por dos razones: bien porque ya no se promueve la discusión critica con la que se lograría determinar los nuevos sistemas de conjeturas osadas; o por el simple hecho que ya estamos acostumbrados a que lo que existe funciona que nos dedicamos a pensar que no hay más allá algo que pueda dar mejor explicación a los fenómenos del universo y entendemos queel hecho de refutar algunas de estas teorías puede implicar un cambio radical en la forma de ver el mundo tal como lo explicamos hoy día y para esto me apoyo en una cita que realiza el autor de Demócrito: “[...] Quien no espere lo inesperado, no lo detectará: para este, seguirá siendo indetectable e inabordable.[2]” A partir de ello retomo el titulo del presente ensayo (no apartarse de la...