ENSAYO

Equipo no.11

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

ESCRITO DE SOLICITUD ARGUMENTOS Y PRUEBAS

CASO DE ANDREA ECHEVERRIA E HIJAS VS TANANIA

REPRESENTANTES DE LAS VICTIMAS

Equipo no.11

Contenido
DOCTRINA ....................................................................................................................................... 3
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOSHUMANOS (Corte IDH).................................................. 3
Jurisprudencia ............................................................................................................................. 3
Opiniones Consultivas ................................................................................................................. 5
INSTRUMENTOS INTERNACIONALES............................................................................................... 5
ABREVIATURAS .................................................................................................................................... 6
1.

EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS: ..................................................................................................... 7

2. ANALISIS LEGAL DEL CASO..................................................................... 11
2.1.

COMPETENCIA DE LA CORTE ........................................................... 11

2.2.

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD ....................................................... 12

3. CUESTIONES DE FONDO ......................................................................... 12
3.1. DE LA VIOLACIÓN AL DERECHODE INTEGRIDAD PERSONAL POR
EL ESTADO DE TANANIA HACIA LA SEÑORA ANDREA ECHEVERRÍA
ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 5 CADH CON RELACIÓN A LA
OBLIGACIÓN GENERAL DE RESPETO Y GARANTÍA ESTABLECIDA EN EL
ARTÍCULO 1.1. ............................................................................................... 12
3.2. DE LA VIOLACIÓN A LOS DERECHOS DE PROTECCIÓN JUDICIAL Y
GARANTÍAS JUDICIAL ES(ARTÍCULOS 8 Y 25 DE LA CADH) POR PARTE
DEL ESTADO DE TANANIA HACIA ANDREA ECHEVERRÍA EN RELACIÓN
CON EL ARTIC ULO 1.1 DE LA CADH .......................................................... 14
3.3. De la violación del derecho reconocido en el artículo 17 (Protección a la
Familia) y 19 (Derechos del Niño) de la CADH en relación con el artículo 1.1
de la misma, en perjuicio de las hijas de Andrea............................................ 16
4. REPARACIONES ........................................................................................... 18
4.1.
4.2.

DEL DAÑO INMATERIAL ........................................................................ 19

4.3.
5.

DEL DAÑO MATERIAL ............................................................................ 18
OTRAS FORMAS DEREPARACIÓN ..................................................................................... 19

PETITORIO ................................................................................................................................. 19

Equipo no.11

BIBLIOGRAFIA
DOCTRINA
LARIOS OCHAITA, CARLOS, Derecho Internacional Público. Guatemala C.A.
Página 364
OSSORIO, Manuel. DICCIONARIO DECIENCIAS JURIDICAS POLITICAS Y
SOCIALES, editorial Heliasta S.R. L. Argentina 2008. Pág.255
CENTRO POR LA JUSTICIA Y EL DERECHO INTERNACIONAL, La Protección
de los Derechos Humanos en el Sistema Interamericano. Febrero 2007
HECTOR FAUDEZ LEDESMA, INSTITUTO INTERAMERICANO DE DERECHOS
HUMANOS. Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos, tercera
edición. 2004

CORTEINTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (Corte IDH)
Jurisprudencia
CASO ATALA RIFFO Y NIÑAS VS. CHILE sentencia de 24 de febrero de 2012.
Párr. 169
Cfr. Caso Neira Alegría y otros Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 19 de enero de
1995. Serie C No. 20, párr. 60; Caso YvonNeptune, supra nota 97, citado en
párrafo. 130,

Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) Vs. Venezuela. Fondo,
Reparaciones y...