Ensayo

La música como lenguaje

El tantas veces se cita la declaración poética que "La música es el lenguaje universal de la humanidad" es indicativo de la calidad comunicativa de la música, y al mismo tiempo, es indicativo de la naturaleza elusiva y ambigua de lo que sea que se comunica la música. ¿Es la música un lenguaje universal? ¿Es un lenguaje en absoluto? Porque la música es un estímulo anuestro sentido del oído, es evidente que la música puede, e inevitablemente lo hace, transmitir la información. ¿Cuál es la naturaleza de esta información? ¿Qué quiere expresar? Estas preguntas han sido - y siguen siendo - la fuente de considerable debate. Las siguientes citas encapsular algunos puntos de vista. Considero que la música es, por su propia naturaleza, incapaz de expresar nada enabsoluto, ya sea un sentimiento, una actitud de mente, un estado de ánimo psicológico, un fenómeno de la naturaleza, etc ... Si, como es casi siempre el caso, música parece expresar algo, esto es sólo una ilusión, y no una realidad ....

El fenómeno de la música se nos da con el único propósito de establecer un orden de cosas, inclusive en particular la coordinación entre el hombre y el tiempo. Paraponer en práctica, su requisito indispensable y único es la construcción .... Es precisamente esta construcción, este fin de lograr, lo que produce en nosotros una emoción única que no tiene nada en común con nuestras sensaciones ordinarias y nuestras respuestas a las impresiones de la vida diaria la vida.

¿No tenemos, en verdad, pedir lo imposible de la música cuando se espera que para expresarsentimientos, para traducir situaciones dramáticas, incluso a imitar a la naturaleza
http://dhost.info/tsunamijapon/musicacomolen1.php
La música como lenguaje II

Si hay desacuerdo en cuanto a lo que la música expresa, al menos hay acuerdo general en que la música tiene por objeto y que - a través de su forma, su contenido, o ambos - nos producen emociones, ya sean estrictamente musical oextra-musicales. Por lo tanto, es evidente que nos da el estímulo y la información, pero eso no es evidencia de que sea un idioma. Antes de continuar, vamos a establecer una definición de trabajo de la lengua.

El lenguaje es un conjunto (vocabulario) de los símbolos (significantes, para usar la terminología de la semiótica), cada uno de los que se refiere a (lo indica, representa) una o más cosasconcretas o conceptos abstractos. Estos símbolos se combinan de acuerdo a una gramática más o menos estricto de las normas. La combinación de las unidades simbólicas en una estructura gramatical específica produce un nuevo significado, más allá. Esta es la forma en que el trabajo lenguajes verbales, así como otros idiomas especializados escritos como los de matemáticas y programación informática.¿La música se ajustan a esta definición de la lengua? En primer lugar, vamos a reducir considerablemente la cuestión. ¿La música clásica europea-americana se ajustan a esta definición? A pesar de los intentos a lo largo de la historia para responder de manera afirmativa - de la República de Platón a la reservata musica del siglo XVI a la doctrina de los afectos del siglo XVIII al lenguaje de Cookede la Música - todas las formulaciones teóricas de un "lenguaje de la música", ya sea que resultó aplicable únicamente a un determinado período y el estilo o no han sido en todos los ampliamente aceptados como un sistema significativo.

El hecho de que un sistema de lenguaje potencialmente se puede incorporar a cualquier conjunto circunscrito, discernible de sonidos (o objetos de ningún tipo parael caso) no es trivial, sin embargo. Existe la música de comunicación puramente funcional, y no existen en la música de un gran número de culturas y períodos determinados ampliamente aceptado símbolos sonoros. Tales símbolos son un subconjunto de los sonidos musicales o frases que se reconocen como objetos conocidos musicales y que por lo general clichés plazo. El conocimiento de los símbolos,...