Ensayo

EL DESMANTELAMIENTO DEL SISTEMA POLÍTICO
AUTORITARIO EN EL MÉXICO DEL SIGLO XX

Introducción
El presente ensayo se enfoca en analizar los acontecimientos surgidos que se presentaron en México con el “derrocamiento” del partido hegemónico, después de setenta y un años de haber prevalecido en el poder, además de la alternancia con el partido opositor y las consecuencias que esto ocasionoal país.
La orientación que tiene este trabajo son los diferentes factores por los cuales se logró esta alternancia y a su vez cuales han sido los cambios que se han logrado en esta década de gobierno Panista estos lidiando con un gobierno dividido y yuxtapuesto y por supuesto el regreso inminente del PRI que después de un descanso de doce años retoma el poder ejecutivo.
La hipótesis de estetrabajo es que el cambio de partido político no logró una gran transformación del sistema político ni una renovación institucional y mucho menos un mejoramiento social, ya que, no solo es cuestión de cambiar del color del partido sino es algo cultural y tiene un trasfondo más allá de lo político.
La Pluralidad beneficio o perjuicio.
México es un país lleno de diversidad en todos los sentidos,pero hablando específicamente de los partidos políticos hay tres principales (PRI, PAN y PRD) y otros tantos minoritarios (PVEM, PT, MC y PNA) y de principio esto puede parecer que es un avance o un paso a la democracia porque ya existen partidos de oposición y ha permitido la alternancia tanto a nivel Ejecutivo como a nivel Legislativo.
Pero esta pluralidad ha traído desventajas consigohaciéndose una Partidocracia en la cual la elite política hace y deshace a su antojo dentro y fuera de su partido, al final el partido elige a los miembros y a quienes impulsan en su carrera política, ya que, “La organización formal que requiere el partido para desarrollarse lleva en ocasiones a que los dirigentes adopten decisiones por encima de los intereses y deseos de la base.”11 al final gana másel nepotismo que el beneficio no solo a nivel partido sino a nivel social.
Es importante mencionar que los partidos no solo se aprovechan del tráfico de influencias sino también del financiamiento público que puede ser directo (subvenciones que el Estado otorga a los partidos en proporción a su cuota electoral) o indirecto (cesión de tiempo en los medios públicos de comunicación, exención deimpuestos y las franquicias telegráficas y postales), pero el problema no solo está en dichos recursos sino en el mal uso que se les da a estos, el desvío de recursos es impresionante, como maquillan la rendición de cuentas en sus campañas electorales que son sumamente costosas pero que al final lo que les importa a dichos candidatos son los resultados sin interesarles que puedan descubrir esedespilfarro de dinero y multarlos por sobrepasar el tope de campaña y aunque existe un legislación que regula dichas campañas y se supondría esta es capaz de evitar dicho desvío de recursos ”Sin embargo, en la mayoría de los casos ha resultado insuficiente, principalmente porque la demanda de transparencia sobre el origen, monto y destino de los recursos no tiene la correspondencia debida en losórganos de control y supervisión. Éstos suelen carecer de independencia e imparcialidad respecto de los propios partidos.” 2por lo tanto de nada sirve que exista una legislación si los que la aplican no tienen las herramientas necesarias para realizar de una forma eficaz su trabajo.
La Alternancia, derrocamiento del partido hegemónico.
Un hecho significativo que abrió brecha a la alternancia enMéxico se debió a que se le concedió plena autonomía al Instituto Federal Electoral en el año de 1996 el cual le dio mucha apertura a todos los partidos no solo al partido hegemónico y permitió que las elecciones contaran con mayor credibilidad, dando como resultado mayor participación electoral e iniciar un proceso de transición.
En el año de 1997 se presentó algo que después de setenta y un...