Ensayo

El Aborto desde el punto de vista utilitarista

La teoría del utilitarismo nace en Inglaterra, gracias al filósofo Bentham, en el texto de Michael Sandel " Justicia: ¿hacemos lo que debemos? ", Sandel cita al filósofo ingles, quien argumenta que "...el principio mayor de la moral consiste en maximizar la felicidad, en maximizar la medida en que, una vez sumado todo, el placer sobrepuja aldolor. Por utilidad entendía cualquier cosa que produjese placer o felicidad y cualquiera que evitase el dolor o sufrimiento."(Sandel,2011) , así mismo lo define John Stuart Mill, quien define el utilitarismo como la búsqueda del máximo bienestar dentro del mayor numero de individuos.

Ya sabiendo lo que el concepto de utilitarismo significa y comprende podemos enfocarnos en el tema central de esteensayo, que es determinar las relaciones que tiene el aborto en Colombia, desde una perspectiva utilitarista, para esto se tendrán en cuenta algunas sentencias dictadas por la Corte Suprema de Justicia. Tomando la sentencia C-013 de 1997, en la cual la Corte decide aceptar que a los delitos de: Abandono de recién nacido, infanticidio y aborto en los cuales la mujer se haya visto vulnerada yafectada por abusos sexuales e inseminación artificial sin el previo consentimiento de ella, se dicte una menor sanción, es decir que la pena ya no sea tan larga como antes, pero no acepta la demanda original que pedía la declaración de inexeiquibilidad en los casos en los cuales el embarazo fuera causado por actos de violación o inseminación artificial y el aborto en estos casos no fuera considerado undelito, la corte argumento su respuesta, diciendo que “que la mujer no sufre una vulneración de su dignidad por el hecho de llevar a término un embarazo no deseado, pues por el contrario, la transmisión de la vida a un ser humano dignifica y enaltece a la madre. Nadie podría tildar de indigna a la mujer que, no obstante haber sido violada y hallarse encinta como consecuencia de la violación,decide dar a luz. Incluso si se aceptara un derecho de la mujer a decidir la maternidad y se considerara que el embarazo en estos casos implica una violación a la dignidad de la mujer, este derecho no podría jamás entenderse como prevalente sobre el de la vida del que está por nacer”.

Viendo lo que la corte resuelve en esta sentencia se puede distinguir muy bien el utilitarismo, ya que en esta seve como la felicidad de las mayorías prima sobre la felicidad de algunos, hay que tomar muy en cuenta que en Colombia la gran mayoría de personas practican la religión Católica, en la cual el aborto es visto como uno de los mayores pecados, tal como lo afirma el capitulo 20 versículo 13 de la Biblia que dice “no asesinaras”, en este caso el utilitarismo se refleja en cuanto a que la mayoría deColombianos practican la fe católica y dentro de esta el aborto es concebido como un pecado, no se logra la declaración de inexeiquibilidad que proponía la demanda declarando que la vida debe ser tomada en cuenta desde el momento de la concepción y no desde el momento en el que se corta el cordón umbilical, también dice que el feto es un individuo totalmente diferente y que por lo tanto este esautónomo y que la madre no puede disponer de la vida de este.

En esta sentencia se puede identificar otra perspectiva utilitarista si se examina esta desde el costo que los procedimientos de un aborto abarcan y lo que estos representan para un Estado. Al penalizar el aborto, el Estado no se ve obligado a cubrir los gastos que un procedimiento de estos necesita, lo que significa que ahorraría gastossignificativos, ya que las mujeres que son violadas y abusadas en Colombia representan una gran cantidad dentro de la población, de esta manera el Estado resta los costos y suma los beneficios. Con respecto a esta visión del utilitarismo, Sandel argumenta de la siguiente manera: “Dentro del utilitarismo, el análisis de costos y beneficios intenta aportar racionalidad y rigor cuando hay que tomar...