Ensayo

Existe hoy por hoy entre los profesionales de la administración y administradores en formación, un mito que se centra en afirmar que la administración es una ciencia. La idea parece originarse de unenunciado según el cual, si no es ciencia, entonces no son académicos ni tienen valor profesional universitario.
Esta pregunta se ha respondido de muchas maneras, pero casi siempre lo que queda defondo son ideas particulares de lo que cada quien entiende por ciencia. También deberíamos hacernos otras preguntas. Por ejemplo, asumiendo que la administración sea una ciencia, lo que sigue espreguntarnos qué tipo de ciencia es. O quizá, antes de concluir que lo es, una buena idea sería postular que la administración es tan solo una teoría, y nada más, o bien una actividad que tiene muchasteorías.
Asumiendo que la administración fuese una ciencia, ¿cuál es, o cuál sería su objeto material y cual su objeto formal? Es decir, ¿cuál es el objeto de estudio de la administración?, ¿tiene o notiene objeto? El objeto material de la administración, para que le sea propio y exclusivo, no debería ser objeto de otra ciencia o campo del saber ya constituido, pues de lo contrario no existiría elterreno epistemológico.
“La Administración es hoy en día una disciplina más que una ciencia encuadrada dentro de las ciencias sociales pero cada vez más con una fuerte convicción de adoptar un enfoquemultidisciplinar convergente. Es quizá un nuevo concepto científico con el hombre en el centro de la escena, que a su vez requiere de un abordaje holístico de los fenómenos. Un renacimiento en elnuevo milenio.”
Las ciencias exactas y la hipótesis son los dos principales medios en las ramas que se divide la ciencia, lo que se refiere directamente al método empirista y al método racionalista. Lomedios exactos en los que la administración se basa para la formación de profesionales, deja a un lado el ámbito y la parte social, que de alguna forma es un complemento una de la otra.
También...