ensayo


JUZGAR EL ARTE


Según Bourdieu es un sociólogo y etnólogo, que quiere de alguna manera que los estudiantes o demás tengan libertad de sus preguntas y métodos de exploración, aparte de suexigencia en el arte.

Nos habla sobre la reflexión del arte, el amor al arte, y como el amor al arte ha demostrado que solo el que tiene una mirada pura y el que tiene el don es capaz de percibir un pocomás claro que puede llegar a ser arte, también nos muestra la necesidad de la sociedad de construir una educación de arte, la cual es muy difícil porque es cuestión de creencia, y se construye através de una mirada de visión y división socialmente constituidas por que son diferentes a partir del sexo la edad la época etc.. y nos plante preguntas como: ¿ quién puede definir el arte buena omala?.

Ahora, veamos a la prehistoria como se plantea en tres categorías, lo paleolítico se plantea como los más antiguo, de cómo se evoluciono el hombre y como se defendía frente a su entorno,luego sigue el mesolítico en donde eran épocas de invierno y se desarrollaron entre nómadas y sedentario y por último el neolítico en el cual seguían siendo sedentarios pero ya domesticaban a losanimales, ya las mujeres recogían los frutos y los hombres cazaba y ¿cómo saber en esta época que podría ser arte?

De acuerdo a estas dos clases diferentes de épocas, como lo son la época de Bourdieu1930 hasta el 2002 y la época prehistórica que empezó, hasta 5 millones de años A.C, los dos tienen un punto de vista muy diferente que nos pondría poner a cuestionar, ¿qué puede ser considerado comoarte?, Ya que para Bourdieu existen diferentes clases de arte, unas reglas, un don y una experiencia para calificar o mejor para definir que puede ser arte, en cambio la prehistoria no sabía que eraarte, en esa época solo existía pensamiento de sobrevivencia, maneras de distraerse, experimentar y curiosear.

En el neolítico se viene formando una especie de cultura en la cual se desarrollan el...