Ensayo

Andrea Fernández Guerrero

CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA CIENCIA, POLÍTICA, FINALIDAD DE LA CIENCIA Y MI PRÁCTICA COMO PROFESOR DE MATEMÁTICAS

En los origines del ser humano sólo contaban con una conciencia mítica basada en los hechos observables y los llevó a tener cultos hacia seres sobrenaturales, capaces de controlar su ambiente, posteriormente esa conciencia evolucionó a la formanatural en la que se contrastaban los objetos con lo dicho de los mismos objetos, al final se llegó a la trascendental, dónde la verdad es cerrada porque esta centrada en lo mismo.

Pero constantemente se a tenido la curiosidad de plantearse distintas preguntas y de la misma forma conseguir contestarlas, catalogándolas y definiéndolas a través de conceptos claros y diferenciados entre si. Estameditación o teoremas, deducidas de los axiomas que son dignos de confianza, para al final llegar a teorías.

De este modo la ciencia adquiere características importantes basadas en la consistencia, donde no se niegue una proposición universal, independientes, porque una teoría no se deduce de otra y además tiene completencia, porque es lo más reducido que se pueda.

Definiendo al fin que laciencia debe ser universal y ahistórica, para construir razonamientos que modifiquen la conciencia humana basado a través de la experiencia para elaborar juicios objetivos. Pero científicos como Feyerband, planteaban que “la ciencia no posee rasgos especiales que la hagan intrínsecamente superior a otras ramas del conocimiento”.

Antes del siglo XVII, la ciencia era basada en el empirismo, peroexistió una Revolución Científica a partir de F. Bacon donde se marco una pauta irreversible de cambios en la fuente del conocimiento (racionalismo) y se desarrollaron mejores avances de diversos científicos como Descartes, Fermat, Newton, Galileo, etc., Bacon comentó que la finalidad de la ciencia era la de mejorar la suerte del hombre en la tierra y según él, se lograría recogiendo hechos através de la observación organizada y derivando de ella teorías.

Pero ha existido controversia por los métodos de la ciencia, la inducción y deducción.

El autor Alan Chalmers, describe diversas situaciones en contra del inductivismo, llamando a estos seguidores como: inductivistas ingenuos, porque se basan en la idea de que la ciencia comienza con la observación y plantean enunciadosobservacionales, por tanto se deben generalizar y satisfacer de tal forma que: el numero de enunciados observacionales que constituyen la base de una generalización debe ser grande; las observaciones se deben repetir en una amplia variedad de condiciones y ningún enunciado observacional aceptado debe entrar en contradicción con la ley universal derivada.

Entonces este tipo de razonamiento los lleva deuna lista finita de enunciados singulares ala justificación de un enunciado universal, partiendo de un todo.

Pero en general los problemas de la inducción que deduce Chalmers, es observar que la probabilidad de que sea cierta la generalización universal es, por tanto, un número finito dividido por un número infinito, lo cual sigue siendo cero por mucho que aumente el número finito deenunciados observacionales que constituyen la evidencia.

Así mismo se dice que la ciencia comienza con la observación y la observación proporciona una base segura que lleva a un conocimiento, tomando en cuenta esto el autor acepta que el sentido de la vista es el que se usa de un modo más extenso, pero hay una gran diferencia, en el modo en que se registra la imagen final. Dos observadores normalesque vean el mismo objeto no tienen necesariamente idénticas experiencias visuales; las impresiones subjetivas experimentadas por un observador esta influida por sus expectativas.

Entonces la causa de lo que vemos esta constituido por el estado interno de nuestras mentes; lo que vemos y el estado de nuestras mentes no es tan sensible como para hacer imposible la comunicación y la ciencia y los...