Ensayo

Ensayo de Historia
A partir de los textos leídos sobre la guerra civil de 1891 correspondientes a los historiadores Hernán Ramírez Necochea y Harold Blackemore, podemos señalar que son dos puntos devista, desde el lado político y económico respectivamente, sin embargo, poseen una opinión común, la causa del guerra fue provocada por el antagonismo existente entre el poder legislativo yejecutivo, y la intervención extranjera no quedó de lado. El primer historiador, plantea con su tesis que “la guerra no fue un fenómeno de improvisado carácter sino, el resultado de una evoluciónexperimentada por nuestra vida institucional” por lo tanto, se puede tomar en cuenta todas las reformas realizadas previo al gobierno de Balmaceda, que se fueron formulando y promulgando sutilmente, con el fin deotorgar beneficios en el ámbito económico y político al poder parlamentario. Cuando José Manuel Balmaceda asumió la presidencia con el débil respaldo del partido liberal, provocó un quiebre en lasreformas impuestas, debido a la gran importancia que Balmaceda le dio a la figura del presidente. Ese fue el evento que provocó el quiebre entre el congreso y el ejecutivo, que trajo consigo el comienzode la guerra.
Mientras tanto el segundo plantea dos tesis, la primera consiste en que “la política de obras públicas y desarrollo general, fue un intento de largo aliento para asegurar beneficiospermanentes de un recurso natural en declinación, y que debido a que esa política comprendía los ingresos del salitre y estos estaban evidentemente a merced de los caprichos del control extranjero, y elpresidente y sus seguidores desarrollaron una política de nacionalismo económico” y la segunda que “detrás de Balmaceda y esas políticas, había un creciente movimiento de opinión publica de la cualparticipo una naciente clase media industrial que buscaba deshacerse del predominio extranjero sobre la economía chilena, pero que su derrota en 1891 condeno a chile a su rol de economía exportadora,...