ensayos en animales














Millones de animales usados para experimentar sustancias químicas
Apenas salen informaciones sobre uno de los problemas más serios que en estos momentos afectan a la salud humana: el de los efectos de las innumerables sustancias sintéticas que llevamos en nuestros cuerpos.
Por eso llama la atención que cuando un periódico se digna a sacar una información lo hagapreocupándose más por el sufrimiento de los animales de laboratorio que por los de las personas (aunque sea destacando lo que ha publicado la revista Nature).
Muchas más cosas que van en otro sentido, esto es, en el de alertar sobre los efectos de las sustancias químicas sobre las personas, son publicadas por revistas científicas y no llegan casi nunca a ser destacadas en los medios de comunicaciónimportantes.
Lo más inquietante sería que pudiera darse un nuevo intento de entorpecer la aplicación del reglamento REACH de la UE que intenta poner orden, por primera vez, en el descontrol imperante en materia de sustancias químicas. Hasta ahora, decenas de miles de sustancias han sido puestas en el mercado sin evaluar debidamente sus consecuencias para la salud de las personas.
Obviamente nosparece horrible lo que sucede a los animales de laboratorio. No ver en ello algo siniestro sería carecer de la más fina piedad que todo buen corazón ha de tener. Es una más de tantas cosas frías y siniestras que tiene un mundo que tantas veces es tan  tecnológicamente “aséptico” e insensible (no solo con los animales, por cierto)

Pero no querríamos que hubiese en todo esto un nuevo motivo deretrasar la necesaria y urgente aplicación de la normativa, amparándose ahora en que los colectivos defensores de los derechos de los animales se echasen encima de algo que puede tener unos efectos muy importantes en pro de la salud de las personas y de la Naturaleza a gran escala.
El hecho de que este tema de los animales de laboratorio se vea mezclado con el asunto de los costes que las industriasdicen que tendría para ellas la aplicación de la norma no deja de ser elocuente acerca de por dónde pueden ir ciertas “sensibilidades”
 Nada debe retrasar la aplicación de la norma REACH. Nada. Y bastantes trabas y retrasos está habiendo ya para que ahora puedan buscarse más pretextos. Sería toda una ironía que las industrias que no tienen empacho en convertirnos a todos en sus “cobayas” a granescala, comercializando sustancias peligrosas sin estudiar sus riesgos para las personas o la Naturaleza, pudieran ahora servirse torticeramente de la piedad hacia los animales de laboratorio para proseguir con una intolerable situación que está amenazando la salud planetaria.
Existen hoy las más diversas técnicas para determinar los efectos de las sustancias químicas. Unos implican usar animalesy otros no. Pero sea como sea, insistimos, nada debe retrasar la aplicación de REACH.

Ensayos con animales según REACH

REACH establece un equilibrio entre la necesidad de información para conocer mejor los peligros de las sustancias químicas y el fin de evitar ensayos innecesarios con animales para generar dicha información. Sólo se podrán realizar ensayos nuevos cuando se hayan agotadotodas las demás fuentes de información. De acuerdo con REACH, los ensayos con animales vertebrados solo podrán llevarse a cabo como último recurso.
Con respecto a muchas sustancias, a menudo se carece de información sobre propiedades tales como la toxicidad para los órganos tras una exposición de larga duración, el potencial cancerígeno, la toxicidad para las funciones reproductivas y para el feto endesarrollo o la toxicidad acuática a largo plazo. Corregir este déficit de información permitirá a la industria comprender los riesgos que entrañan las sustancias químicas que producen y utilizan, proponer medidas racionales de gestión de riesgos y sustituirlas con el tiempo por alternativas más seguras.
Para corregir estos déficits, puede ser preciso llevar a cabo nuevos estudios sobre...