Ensayos

-------------------------------------------------
DIFERENCIAS CON EL SISTEMA TRADICIONAL :
SISTEMA TRADICIONAL. | SISTEMA ACUSATORIO-ADVERSARIAL |
No existe una clara diferencia en las funciones de los operadores del sistema. (Jueces, ministerios públicos, policía, defensores, etc.); | Se diferencían claramente las funciones de investigar, acusar y juzgar de cada uno de los operadores delsistema. |
El juez tiene un papel activo, principal protagonista, dirige de uno u otra forma todo el proceso penal | El ministerio Público, el Defensor y en algunos caso la Víctima (vía sus asesor jurídico) son los protagonistas del proceso. El Juez tiene un papel más pasivo. Partes activas (adversarialidad) |
Información se recopila por escrito  y  se acumula en grandes expedientes. Procesoeminentemente escrito | La información se percibe en forma hablada y las audiencias en las que participan las partes  se guardan en un CD. Es un proceso eminentemente oral |
Quienes están presentes en las diligencias son el secretario de acuerdos y la mecanógrafa. | Quien está presente en las audiencias, las dirige y valora la prueba desahogada ante su presencia de viva voz, por losintervinientes, testigos, peritos, etc., es el Juez. |
Parte de la presunción de culpabilidad del acusado , éste es quien debe probar su inocencia | Parte del principio de presunción de inocencia |
La información que se utiliza para resolver el caso (testimonios, pruebas, argumentos, etc.) se presentan en forma escrita y se valora de lo que consta en el papel | Toda la prueba es desahogada  en forma oraly ante la presencia ininterrumpida del juez, quien valora la misma en todo momento. (Los testigos, peritos, policías tendrán que decir de viva voz al juez lo que vieron o como participaron en el proceso) |
La averiguación previa y el expediente judicial,  no están disponibles para el conocimiento del público, por lo que las sentencias que dictan los jueces (secretarios de acuerdos oproyectistas)  suelen ser poco transparentes y la sociedad duda de su certeza. | Toda la información contenida en la carpeta de investigación puede ser consultada por las partes y conocidas por terceros, ya que pueden acudir a las audiencias a presenciar el desempeño de las autoridades que participan o de los abogados y  las sentencias que dictan los jueces son transparentes y se dictan y explican de maneraoral en audiencia pública |
El expediente formado por el MP prácticamente es la prueba que conoce el Juez (secretario de acuerdos) y esta celosamente integrado y es con eso, con lo que dictara sentencia. | La carpeta de investigación, contiene todas las diligencias realizadas para la investigación, y en todo momento está  a disposición del imputado y su defensor. Por tanto se puede ejercer unadefensa técnica, adecuada y oportuna. |
El que afirma está obligado a probar. El imputado con su defensor deben por tanto probar su inocencia. | La carga de la prueba es para el Ministerio Público, por tanto el es quien tiene que aportar las pruebas de que hubo un delito y la persona que lo cometió. El imputado tiene un principio de presunción de inocencia, por tanto no tiene que probarla |
Eljuez en la mayoría de los casos no conoce ni oye al imputado, víctima o a los testigos. Las audiencias casi nunca se celebran ante la presencia del juez, sino del secretario de acuerdos y su mecanógrafa. | Las audiencias son públicas, cualquiera puede acudir a verlas, y siempre se hacen ante la presencia del Juez o tribunal, quien escucha de viva voz la declaración de testigos, peritos, la víctimay en su caso del imputado. |
El mismo Juez (o secretario de acuerdos) conoce todo el asunto, tanto la etapa de investigación como la etapa de juicio. Lo que hace difícil su imparcialidad y objetividad pues ya ha creado un ánimo o postura en etapas previas, con la cual llegará al juicio y será muy difícil de destruir por la defensa. | El Juez (llamado de Control) que conocen de las etapas ...