Ensayos

En Venezuela lo atípico ya es una tradición. La famosa frase del tío Carlos Andrés Pérez:”…No es eso, ni lo otro, sino todo lo contrario.” Ha vuelto a cobrar vigencia. Es atípico que a una sociedad y a un país le roben la verdad y aquí ha sucedido. Aun para los que crean que es irrisorio, patético, veraz o locuaz.
Desde la ascendencia al poder del presidente Hugo Chávez Frías, en 1.998, lafrase de: “la historia se partió en dos” cobro vigencia como nunca para la tradición, ficción y realidad venezolana. Y es así como en la lucha que mantiene la oposición al gobierno venezolano, legitimo, demócrata, pluralista, respetuoso del ordenamiento jurídico, estos y en nombre del libertinaje han enarbolado la bandera de la verdad. La verdad en parcialidad y la verdad de la ciegues de ellos.Deberían de entender la máxima de Fucche, estadista de la revolución francesa, quién dijera: “la libertad no consiste en hacer lo que se quiere, sino lo que se debe.” Esa oposición que logro parcialmente y por ahora convertir a los medios de comunicación social privados en actores políticos.

Actores políticos de extraordinaria plataforma comunicacional la cual ha extra polarizado fronteras.Sin pudor ni temor ninguno, se han robado el periodismo. Ahora que lo devuelvan.! Tal cual como el Prof. Earle Herrera les invita a hacer:
“Los grandes medios de comunicación privados, tuvieron un papel protagónico en la planificación y ejecución de los dos últimos grandes movimientos conspirativos. Al desplazar y asumir el rol de los partidos políticos, los medios se apartaron de su genuinaresponsabilidad como vehículos de información entre los hechos y la sociedad, su misión fue desvirtuar y su función desnaturalizada. En este contexto, el periodismo se puso al servicio de una parcialidad y de unos intereses encarnados por el sector que representaba el empresario colocado en la presidencia de la república el 11 de abril de 2.002.”

(Valga rememorar al nefasto Pedro CarmonaEstanga, Pedro el breve.)
Recordamos y citamos al Decano de periodismo venezolano, José Vicente Rangel, quien en declaraciones a la AVN del 23 /06/10/, Agencia Venezolana de Noticias, ha dicho:
“La práctica de periodismo está totalmente decadente, debido a que no tiene ningún tipo de investigación, hay un sacrificio total de ética y un olvido absoluto de la verdad. Todo esto, debe revertirsepor un periodismo absolutamente libre, democrático, participativo, sin ninguna limitación ni del Estado, ni de las empresas, ni de los dueños de los medios de la comunicación social.” Expreso J.V. Rangel.

Ética y verdad. Vuelve como aquel dilema de Shakespeare, del to be ó no to be: ser o no ser. O mejor volver a Parménides y su poema filosófico, el cual plantea, convencido, de que elpensamiento solo puede llegar a la verdad, ignorando los datos de los sentidos en la medida en que no respondan a lo que la razón muestra como verdadero, afirmaba Parménides que: “es necesario decir y pensar que el ser es y que el no ser no es.” El poema expone su doctrina a partir del reconocimiento de los dos caminos para acceder al conocimiento: “la vía de la verdad y la vía de de la opinión.” Sólo elprimero de ellos es un camino transitable, siendo el segundo objeto de continuas contradicciones y apariencia de conocimiento, aun hasta nuestros días, más aun en este tema de la información, la comunicación y los medios.

Par de Argentinos, un poeta y un músico han dejado en la milonga y el tango Cambalache, una extraordinaria pieza musical, la cual en unos de sus versos, y de las tantasversiones, la que más recuerdo es Jhoan Manuel Serrat, dice: “que el mundo es y será una eterna porquería, ya lo se… Que en el 506 y en el 2.000 también…” Je. je., como para no créelo, o como en la cita de Repley: “Aunque Ud., No lo crea.”

Y la verdad no lo crea, la circunstancialidad de lo informativo o noticioso como usuario o periodista y / o comunicador, debe de llevarlo a la pregunta de...