ensayos
Feyerabend, señala que un porcentaje significativo de las investigaciones científicas que logran resultados exitosos, no se han desarrollado siguiendo un método racionaly estructurado. Analiza en detalle los argumentos que utilizó Galileo para defender la revolución copernicana en el campo de la física, y llega a la conclusión que hizo trampa.
Señala queel racionalismo debe ser sustituido por el anarquismo en la teoría del conocimiento. Con la ciencia no lo podemos conocer todo, pero si juntamos fuerzas con las demás corrientes ampliaremos lasfronteras del conocimiento.
Popper en su libro racionalismo crítico, hace un esfuerzo para realizar un procedimiento basado en el método científico, que indica los lineamientos de unainvestigación de corte científica.
Feyerabend refuta que el progreso intelectual sólo puede lograrse colocando el acento en la creatividad e innovación, en los anhelos, sueños y expectativasdel científico más que en el método y la autoridad que posee la ciencia.
En este libro "Tratado contra el método" se critica duramente la lógica del método científico racionalista,fundamentándose en una investigación científica.
Feyerabend pretende persuadir a los lectores afirmando que la ciencia es esencialmente anarquista, señalando que el anarquismo teórico es máshumano y más apropiado para estimular el progreso, que los métodos que buscan una ley o el orden. Quedando demostrado al examinar episodios históricos, siendo el único principio, que no prohíbe elprogreso el todo sirve o el todo vale.
Feyerabend instaura el concepto del “todo vale” el cual, es el poderoso motor del progreso porque se traduce en un cambio y proliferación de losmétodos aumentando el poder de adaptación de la ciencia y resultando como condición indispensable de su progreso.
Otra idea que aborda Paul es el principio de inconmensurabilidad, el...
Regístrate para leer el documento completo.