ensayos

Universidad Alberto Hurtado
Licenciatura en Lengua y Literatura
Ensayo, crónica, Diario y Carta





La escritura epistolar posee características a través de las cuales un discurso puede volverse inmortal.


Susan Andrade Fuentes. Universidad Alberto Hurtado


Resumen
“Que en la epístola se encuentre la mente sola sin compañía del cuerpo, y que esto sea justamente lo más parecidoa la inmortalidad que el hombre puede alcanzar”, tal como lo plateó Emily Dickinson, será el fundamento principal a partir del cual desarrollaremos el presente trabajo. Esta ponencia propone examinar desde una perspectiva analítica el film de Richard LaGravenece llamado posdata I love you (pd: te amo en español), una adaptación cinematográfica del libro con el mismo nombre de su autora irlandesaCecelia Ahern. Este elemento de ficción nos sirve para analizar la carta como “práctica privada discursiva”, distinguiendo ciertas características propias de acuerdo al texto de Darcie Doll, y además como una forma de intimidad en la ausencia, presente en la propuesta de Patricia Violi. Ambas textos nos revelan ese “secreto” de realidad que las cartas poseen.
Posdata I love You, es un filmque trata acerca de la vida de una pareja de enamorados que sufren un repentino “cambio de planes” cuando él fallece producto de una enfermedad y ella queda desolada, para ayudarle a sobrellevar el sufrimiento y continuar con su vida, el hombre, Gerry, le deja una serie de cartas póstumas a su amada, las cuales le son entregadas de manera mensual, por medios que ella desconoce y para eventosimportantes, como lo son su cumpleaños etc. En el final de cada carta viene siempre el pos escriptum: I love you (te amo). Macabro o romántico, tal como mencionábamos anteriormente este es un elemento de ficción que nos ayudara a ejemplificar las diferentes estructuras que son propuestas por Darcie Doll y Patricia Violi como rasgos característicos en la escritura epistolar.
Sin ir más lejos uno delos primeros puntos que nos parece interesante, es el propuesto por Doll, cuando menciona que “la carta posee como función básica, una función pragmática comunicativa, y se configura como un diálogo (escrito) diferido”. Es decir “la carta es en términos simples, un mensaje escrito que se envía desde un emisor a un destinatario” (Doll, 2). Muchos coinciden con que la escritura epistolar debe serelaborada de manera sencilla, como si se realizara efectivamente un dialogo en presencia de otra persona, siguiendo un estilo natural y claro de escritura. Tanto para Doll como para Violi la carta es un medio de comunicación que puede considerar dentro de sus cualidades, el poseer fines informativos. No obstante este discurso epistolar está “diferido en el tiempo y en el espacio…Esta distanciainevitable de su destinatario es uno de los aspectos que constituyen la riqueza particular de la carta como discurso” (Doll, 3). Distancia que sin lugar a dudas podemos observar de manera evidente en el film de Lagravenece, pues las cartas que recibe Holly (la protagonista), son todas póstumas, escritas por su esposo antes de morir. A partir de esta afirmación donde Doll y Violi coinciden en que lacarta es un modo de discurso diferido en el tiempo, la primera incluye en su ensayo, opiniones de Claudio Guillen por ejemplo, quien piensan que la escritura epistolar es más compleja que un diálogo, pues este último suele ser una conversación improvisada entre dos interlocutores, sin embargo “una carta es un ejercicio de escritura y se envía a alguien como una suerte de regalo” (Doll, 3). Es poresto que la elaboración de la carta impulsa al autor a caer en un proceso de objetivación y reflexión, con el fin de construir su propia imagen de persona para “el otro”. Expresado de otra manera, “una carta no reproduce una conversación (aunque compense a veces su ausencia) parcial o completamente, excepto cuando la cita” (Doll, 3).
Ahora bien, un segundo punto que nos parece interesante de...