Ensayp

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1158 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 27 de agosto de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
TOCA: 204/2012
EXPEDIENTE: 12/2012
ASUNTO: SE PRESENTAN ALEGATOS

C. MAGISTRADO PRIMERA SALA PENAL
GUANAJUATO, GTO.
PRESENTE.

ROMUALDA DEANDA GARCÌA, mexicana, mayor de edad, y con Cédula Profesional 69981; abogado particular del C. JOSE LUIS VARGAS VALADEZ; promoviendo en el Toca Penal arriba indicada; ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio de esteescrito, y con fundamento en el artículo 369 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Guanajuato, vengo a presentar alegatos correspondientes a la apelación interpuesta por el Ministerio Público, en los siguientes términos:

En primer lugar, y aun en contra de lo resuelto por el C. Juez Quinto Penal de la ciudad de Celaya, Guanajuato, en lo que respecta a la sentencia emitida encontra de mi defenso el C. JOSE LUIS VARGAS VALADEZ, nos adherimos a lo resuelto por él, mas sin embargo se hacen manifestaciones que aun y cuando se toma esta decisión de adhesión, no se está de acuerdo con la sentencia emitida en el proceso penal 12/2012 en contra de mi defenso, ya que no se hizo una adecuada valoración de las pruebas en su favor y si da valor pleno a las declaraciones ofrecidaspor los testigos que presenta la parte actora, siendo que estos tienen una infinidad de contradicciones como lo relatare en seguida.

Se hace notar que la ofendida de nombre ROSALIA MARTINEZ RIVERA no fue testigo presencial de los hechos, es decir, que por sus propios sentidos no se percato de lo sucedido, si no se da cuenta por palabras de su nieta de nombre LUCERO, quien manifiesta en sudeclaración ante el Ministerio Público:

Que había visto a unos sujetos que salían del interior de la casa de la ofendida y que a dos de estos sujetos los había reconocido como JOSE LUIS VARGAS alias el SOBES y RAYMUNDO “N”, cuestión que dentro del proceso se acredito que el C. RAYMUNDO “N” firmo asistencia en su trabajo, es decir la fiscalía no menciona nada al respecto de ningún ejercicio de laacción penal en contra del C. RAYMUNDO, esto porque la Fiscalía debe estar plenamente segura que el C. RAYMUNDO nunca estuvo en el lugar de los hechos como lo narra la testigo LUCERO, ya que la supuesta testigo presencial menciona que reconoce a ambas personas y que estuvo a una distancia de 5 cinco metros de ellos, haciendo la aclaración que no solo reconoce a una persona, sino a dos personasdescribiéndolas físicamente y dando los nombres de JOSE LUIS VARGAS alias EL SOBES y a RAYMUNDO “N”, es por ello que no se le debió dar credibilidad a su atesto a la supuesta testigo presencial de los hechos de nombre LUCERO, ya que mintió en las aseveraciones con respecto de reconocer a ambos sujetos, cuando por lo menos uno de ellos es apoyado en su dicho por la Fiscalía, ya que resulta humanamenteimposible que una misma persona se encuentre en dos lugares al mismo tiempo, entonces resulta inverosímil que identificándose a dos personas por una misma, que lo fue LUCERO, se pueda deslindar la responsabilidad de una de ellas, incluso haciendo notar que la fiscalía ni siquiera presenta como testigo al C. RAYMUNDO para la aclaración de los hechos, además de no tomar en cuenta los testimoniosofrecidos por el C. JOSE LUIS VARGAS VALADEZ, en cuanto a su ubicación del día y hora de los hechos que lo era que se encontraba trabajando. Sirve de sustento las siguientes tesis Jurisprudenciales:

Tesis | Semanario Judicial de la Federación | Octava Época | 229 249         61 de 93 |
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO. | III, Segunda Parte-2, Enero a Junio de 1989 | Pág. 829| Tesis Aislada(Penal) |

  | |
  | [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; III, Segunda Parte-2, Enero a Junio de 1989; Pág. 829 |
  | |
  | TESTIGOS, TACHAS DE, EN MATERIA PENAL. |
  | |
  | Tomando en consideración que en materia penal no existen tachas de testigos, la autoridad judicial responsable debe razonar los motivos por los cuales, según criterio, merecen o no confianza...
tracking img