Entorno Socioeconomico

i) Resumen
A pesar del poderío económico que muestra la zona metropolitana de Guadalajara (ZMG), en su interior se presentan serios desequilibrios que se reflejan nítidamente en algunas zonas de su territorio. Estas desigualdades se pueden observar en la distribución del agua potable entre las distintas áreas geoestadísticas básicas (AGEBS) que la integran; a la vez, el desabasto de este líquidose relaciona con las características de marginación de la población que habita esos espacios. Con relación a lo expuesto, en este artículo se presentan tres apartados a través de los cuales será posible: 1) plantear una descripción teórica sobre la relación que existe entre el crecimiento urbano, el abastecimiento y la distribución del agua potable en las ciudades; 2) revisar y analizar desde unenfoque espacial, a través del empleo de sistemas de información geográfica (SIG), las disparidades que existen en la distribución del agua entre las distintas zonas del interior de la ZMG, identificando cuáles son las áreas que sufren de desabasto y que requerirían de una atención inmediata por parte de las administraciones públicas municipales que integran esta mancha urbana; y, 3) correlacionarlas áreas marginadas y el desabasto de agua potable de la ciudad. A partir de estos elementos, relacionados con aspectos de ecología, crecimiento urbano, desabasto y pobreza, se identifican y se definen las prioridades y necesidades urgentes para la población que subsiste en esas áreas de la ciudad.
ii) Sustentabilidad, expansión urbana y distribución del agua potable.
Nuestro primerrazonamiento en este análisis tiene que ver con el concepto de sustentabilidad, dada la naturaleza del recurso hídrico. Tradicionalmente, la sustentabilidad se ha definido como la “satisfacción de las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades” (Brundtlant, 1988). Al respecto, Martínez y Roca (2000: 364-417)establecen que “la definición parece en principio muy clara, pero lo es menos si profundizamos en el concepto”. Estos autores indican que “la idea central de este concepto es la de mantener el patrimonio natural, considerar a la naturaleza como un legado que hay que conservar, que hay que usufructuar de modo que mantenga la capacidad de cumplir sus diferentes funciones”. Siendo así, ellos identificanuna primera objeción. “Si se tratase de mantener el patrimonio natural en todos sus elementos, cualquier uso de recursos no renovables, por pequeño que fuera, sería incompatible con la sustentabilidad”.
Al definir criterios más prácticos, estos autores afirman que “podríamos fijarnos en la conservación del patrimonio natural como proveedor de recursos de las actividades económicas” (Ídem: 366).En el caso de los recursos renovables, “aunque potencialmente agotables, puede definirse un criterio claro de uso sustentable: usarlos sólo al ritmo de su renovación. Ello no resuelve, sin embargo, cuál ha de ser el stock óptimo de recursos y, además, se plantea el problema del nivel de agregación y espacial de referencia. No se trataría, por ejemplo, de mantener inalterable cualquier bosque(aunque alguna área determinada sí puede tener un valor especial único que haga prioritaria su conservación) o campo de cultivo, sino de no disminuir en conjunto la superficie forestal (no se trata sólo de número de árboles) o el área fértil”. Estos mismos especialistas afirman que “la sustentabilidad requeriría, desde luego, cuidar los servicios que directamente proporciona la naturaleza. Se trata, enprimer lugar, de no producir alteraciones en los ecosistemas que afecten a servicios esenciales como la vida o que puedan conducir a situaciones potencialmente catastróficas. Pero se trata también de tener el máximo respeto por la conservación de espacios naturales, que en el futuro pueden ser cada vez más valorados para la calidad de vida” (Ídem: 370).
Acorde con lo anterior, cuando hacemos...