ENTREVISTA AL DR CARLOS ARGUELLO, REPRESENTANTE DE NICARAGUA ANTE LA HAYA- 11 SEPT 2013
Páginas: 16 (3973 palabras)
Publicado: 10 de junio de 2014
Entrevista al Doctor Carlos Argüello
Representante de Nicaragua ante
la Corte Internacional de Justicia
11 de Septiembre de 2013
Periodista Juan Cortez
La opinión de nuestro Experto en la Corte Internacional de Justicia, en torno a los planteamientos del Gobierno colombiano y del Gobierno de Nicaragua, sobre el Fallo de la Corte Internacional de Justicia, y labúsqueda de un Tratado para su aplicabilidad.
Doctor Carlos Argüello, gracias por concedernos este tiempo y responder estas preguntas de los Medios del Poder Ciudadano... ¿Cuál es su evaluación sobre la posición más reciente de Colombia, de declarar inaplicable el Fallo del 19 de Noviembre de la Corte Internacional de Justicia?
Palabras de Carlos Argüello
Francamente, cuando yo leí esome pareció que el Presidente Santos, de Colombia, está muy mal asesorado; porque hablar de inaplicabilidad como que si fuera una cuestión que significa desconocimiento, diferente a desconocimiento de la Sentencia de la Corte, es buscar eufemismos absurdos. Eufemismos que pueden engañar un poco a la gente que no sabe del tema, pero yo estoy seguro que todos los que conocen del tema en Colombia nose prestarán a ese engaño.
Lo que está diciendo Colombia es que simplemente va a desconocer el Fallo. Ningún País puede decir que un Fallo de la Corte, cuya jurisdicción ha sido establecida debidamente, que un Fallo de la Corte es inaplicable. Eso es inconcebible en Derecho Internacional.
Hablar por ejemplo de la justificación que dan ellos, que sólo por medio de un Tratado puedeimplementarse eso, es completamente falso ! El Tratado que dio pie a la Sentencia es nada menos que la Carta de las Naciones Unidas, que es la que
establece el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, que es un Órgano principal de Naciones Unidas. Y Colombia aceptó la jurisdicción de ese Órgano, que es un Acuerdo Internacional válido para todos los Países del Mundo mientras estuvo en vigencia, yestá en vigencia.
Entonces, decir que se necesita de un Tratado es creer tomarle el pelo a la gente; los que saben algo de Derecho saben que eso es falso. Por lo tanto, creo yo que el Presidente Santos está siendo muy mal asesorado, o están usando un idioma
simplemente con la intención de engañar al público, de que el Fallo es inapli-
cable. Y voy a ir a más... diferentes Gobiernos deColombia mantuvieron engañado al Pueblo colombiano, diciéndole que el Meridiano 82 era un límite, que Nicaragua no tenía derecho a más.
Las Autoridades de Colombia sabían, porque tenían buenos Asesores, que eso no era cierto y era insostenible; y eso es lo que ha creado el problema, porque estuvieron engañando durante años y años a la gente en Colombia, y ahora la quieren seguir engañandodiciéndole que Colombia está por encima del Derecho Internacional, y creyéndose gran Potencia universal que va a desconocer el Derecho Internacional. Eso me parece completamente descabellado.
Periodista Juan Cortez
Una pregunta del Periodista William Grigsby, Director de Radio La Primerísima: Colombia emitió un Decreto mediante el cual declara contiguas las aguas territoriales de su parte Continentaly de la Isla de San Andrés, a la cual considera jurídicamente un Archipiélago. Esto implica que se apodera del Mar Caribe ubicado al Sur de la Isla, que ya fue adjudicado a Nicaragua por la Corte Internacional de Justicia. ¿De acuerdo al Derecho Internacional, un Estado puede tomar una decisión semejante?
Palabras de Carlos Argüello
La Corte ya estableció cuáles son los límites, y eso esirrefutable e incambiable. Ahora, durante los 12 años que prácticamente duró el Juicio con Colombia, Colombia estuvo discutiendo y presentando argumentos de todo tipo, incluyendo temas de Seguridad Nacional y de Seguridad en las Islas; nunca se planteó ese tema de Zonas Contiguas.
Ahora, aparte de ese hecho de que ya quedó declarado por la Corte, las Zonas Contiguas existentes desde hace...
Entrevista al Doctor Carlos Argüello
Representante de Nicaragua ante
la Corte Internacional de Justicia
11 de Septiembre de 2013
Periodista Juan Cortez
La opinión de nuestro Experto en la Corte Internacional de Justicia, en torno a los planteamientos del Gobierno colombiano y del Gobierno de Nicaragua, sobre el Fallo de la Corte Internacional de Justicia, y labúsqueda de un Tratado para su aplicabilidad.
Doctor Carlos Argüello, gracias por concedernos este tiempo y responder estas preguntas de los Medios del Poder Ciudadano... ¿Cuál es su evaluación sobre la posición más reciente de Colombia, de declarar inaplicable el Fallo del 19 de Noviembre de la Corte Internacional de Justicia?
Palabras de Carlos Argüello
Francamente, cuando yo leí esome pareció que el Presidente Santos, de Colombia, está muy mal asesorado; porque hablar de inaplicabilidad como que si fuera una cuestión que significa desconocimiento, diferente a desconocimiento de la Sentencia de la Corte, es buscar eufemismos absurdos. Eufemismos que pueden engañar un poco a la gente que no sabe del tema, pero yo estoy seguro que todos los que conocen del tema en Colombia nose prestarán a ese engaño.
Lo que está diciendo Colombia es que simplemente va a desconocer el Fallo. Ningún País puede decir que un Fallo de la Corte, cuya jurisdicción ha sido establecida debidamente, que un Fallo de la Corte es inaplicable. Eso es inconcebible en Derecho Internacional.
Hablar por ejemplo de la justificación que dan ellos, que sólo por medio de un Tratado puedeimplementarse eso, es completamente falso ! El Tratado que dio pie a la Sentencia es nada menos que la Carta de las Naciones Unidas, que es la que
establece el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, que es un Órgano principal de Naciones Unidas. Y Colombia aceptó la jurisdicción de ese Órgano, que es un Acuerdo Internacional válido para todos los Países del Mundo mientras estuvo en vigencia, yestá en vigencia.
Entonces, decir que se necesita de un Tratado es creer tomarle el pelo a la gente; los que saben algo de Derecho saben que eso es falso. Por lo tanto, creo yo que el Presidente Santos está siendo muy mal asesorado, o están usando un idioma
simplemente con la intención de engañar al público, de que el Fallo es inapli-
cable. Y voy a ir a más... diferentes Gobiernos deColombia mantuvieron engañado al Pueblo colombiano, diciéndole que el Meridiano 82 era un límite, que Nicaragua no tenía derecho a más.
Las Autoridades de Colombia sabían, porque tenían buenos Asesores, que eso no era cierto y era insostenible; y eso es lo que ha creado el problema, porque estuvieron engañando durante años y años a la gente en Colombia, y ahora la quieren seguir engañandodiciéndole que Colombia está por encima del Derecho Internacional, y creyéndose gran Potencia universal que va a desconocer el Derecho Internacional. Eso me parece completamente descabellado.
Periodista Juan Cortez
Una pregunta del Periodista William Grigsby, Director de Radio La Primerísima: Colombia emitió un Decreto mediante el cual declara contiguas las aguas territoriales de su parte Continentaly de la Isla de San Andrés, a la cual considera jurídicamente un Archipiélago. Esto implica que se apodera del Mar Caribe ubicado al Sur de la Isla, que ya fue adjudicado a Nicaragua por la Corte Internacional de Justicia. ¿De acuerdo al Derecho Internacional, un Estado puede tomar una decisión semejante?
Palabras de Carlos Argüello
La Corte ya estableció cuáles son los límites, y eso esirrefutable e incambiable. Ahora, durante los 12 años que prácticamente duró el Juicio con Colombia, Colombia estuvo discutiendo y presentando argumentos de todo tipo, incluyendo temas de Seguridad Nacional y de Seguridad en las Islas; nunca se planteó ese tema de Zonas Contiguas.
Ahora, aparte de ese hecho de que ya quedó declarado por la Corte, las Zonas Contiguas existentes desde hace...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.