Entrevista D az

Entrevista Díaz - Creelman
En 1884 gobernó aplicando la máxima dureza, ya no había caudillos que le pudieran hacer competencia. Tenía una obsesión para que existiera la paz, ya que desde 1810 México había vivido una etapa de guerras. El índice de asaltos disminuyó significativamente al castigar el robo con la pena de muerte. La paz era necesaria, aún una paz forzada. Díaz decía: Para evitar elderramamiento de torrentes de sangre, es necesario derramarla un poco.
Sometió a los periódicos y desanimó la participación ciudadana en la política. Redujo paulatinamente los efectos del ejército, favoreció a los jefes de alta graduación, alejó a los viejos guerrilleros de sus localidades y mantuvo ocupada la tropa en combates contra los indios.
En esta entrevista, Porfirio recordó haber recibidoun país lleno de guerras y conflictos, dividido y con una economía muy pobre; al que con el tiempo recuperó y lo convirtió en un país comunicado, con paz y lleno de progreso. Aunque admitió que sus métodos fueron duros e inflexibles dijo que eran necesarios para salvar la sangre de los buenos, Díaz se declaró convencido de los principios democráticos y manifestó la firme resolución de separarsedel poder en 1910, que era cuando finalizaba el periodo
. 5Nuestra mayor dificultad la ha constituido el hecho de que el pueblo no se preocupa lo suficiente acerca de los asuntos políticos como para formar una democracia. Los indios […] están acostumbrados a guiarse por aquellos que poseen autoridad en vez de pensar por sí mismos. Díaz no creía posible poder practicar la democracia en México ya queestando nuestro país en vías de desarrollo era imposible permitir la elección de sus gobernantes a un pueblo apolítico y analfabeto en su mayoría. 
Se enorgullecía de haber permitido la formación de una clase media que el país no tenía antes México tiene hoy una clase media. Pero por otra parte, los pobres son a su vez tan ignorantes que no tienen poder alguno. Éramos duros. Algunas veces, hastala crueldad. Pero todo esto era necesario para la vida y el progreso de la nación. Si hubo crueldad, los resultados la han justificado con creces. 
Creelman preguntó a Díaz: ¿Sabe usted que en Estados Unidos tenemos graves problemas por la elección del mismo presidente por más de 3 periodos? Sí. Lo sé. Es un sentimiento natural en los pueblos democráticos el que sus dirigentes deban ser cambiados.Estoy de acuerdo con este sentimiento. He tratado de dejar la presidencia en muchas ocasiones, pero he tenido que permanecer en ella por la propia salud del pueblo que ha confiado en mí.9
Después prometió ante Creelman retirarse del poder al término del periodo gubernamental en 1910, Daré la bienvenida a un partido de oposición. Si aparece lo veré como una bendición y no como un mal, y si puededesarrollar poder, no para explotar sino para gobernar, estaré a su lado. Me olvidaré de mí mismo en la feliz inauguración de un gobierno totalmente democrático en mi patria. 
El Final del Porfiriato
Ya se acercaban las próximas elecciones, se pensaba que Díaz iba a dejar la presidencia, pero no era cierto, por lo cual aparece Francisco I. Madero ya se dedicaba a la política desde joven. Después dela entrevista de Porfirio Díaz con el periodista Creelman, Madero creyendo que el cambio estaba cerca publico su libro La sucesión Presidencial en el que reconocía que Díaz había trabajado muy bien y que le agradecía que hubiera decidido abandonar la presidencia, pero el presidente no tenia la menor intención de dejar la presidencia y se presento como candidato a la presidencia. Ante estasituación Madero crea al Partido Antireleccionista y se lanzo como candidato a la presidencia. Madero empezó a recorrer todo el país en una valiente campaña electoral, buscando el apoyo del pueblo mexicano, todo el país se unió con el ,pero viendo esto Díaz ordeno que aprehendieran a Madero pues temía que este candidato hubiera alcanzado demasiado prestigio. Madero es encarcelado en San Luis Potosí....