enunciacion teoria

DE LA TEORÍA GENERAL
DE LA ENUNCIACIÓN A LA
ENUNCIACIÓN TELEVISIVA
Alberto Pereira Valarezo*
Resumen: El artículo se propone exponer, en forma didáctica, los
fundamentos de la Teoría de la Enunciación – iniciada en los años setenta
por Emile Benveniste –; y demostrar cómo estos principios, que aluden
tanto a la dimensión discursiva como a la narrativa, pueden convertirse en
valiososauxiliares metodológicos para reconocer y comprender la
trascendencia de la enunciación en el análisis de los textos audiovisuales,
particularmente de la televisión. El tratamiento de esta categoría
semiolingüistica se ve enriquecido por las contribuciones de Oswald Ducrot
y su Teoría de la Polifonía y la Argumentación lingüística, y por las visiones
de Gianfranco Bettetine y, sobre todo, deGustavo Orza respecto de las
“huellas” o marcas de los sujetos, tiempos y espacios de la enunciación.
Palabras-clave: enunciación; enunciado; polifonía; enunciador; marcas
audiovisuales.
Abstract: This paper proposes to discuss didactically the fundaments of
the enunciation theory – which started in the seventies by Emile
Benveniste – and to demonstrate how these principles, which can alludeeither to discursive and narrative dimensions, can convert into valuable
methodological auxiliaries to recognize and understand the transcendence
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

*Alberto Pereira Valarezo (ecuatoriano). Maestría en Comunicación (2004) y Diploma Superior en Comunicación
y Ciudad (2002), por la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador; profesor de Lingüística y Semiótica,
Fac. Comunicación Social, U. Central del Ecuador. Obras: Semiótica y Comunicación, Semiótica: estrategia
educativa (Comp.), Lingüística para Comunicadores (Comp.), Influencia Quichua enel Léxico de Zaruma
(tesis pregrado). Escribe para publicaciones especializadas.

Conexão – Comunicação e Cultura, UCS, Caxias do Sul, v. 4, n. 8, p. 101-116, jul./dez. 2005

101

of enunciation in the analysis of audiovisual texts, especially those shown
in television. Treatment of this semiolinguistic category is enriched by
the contributions made by Oswald Ducrot and his PolyphonyTheory
and the linguistic argumentation, and by the visions of Gianfranco
Bettetine and, most of all, of Gustavo Orza concerning the “footmarks”
or markers left by the subjects, times and spaces of the enunciation.
Key words: enunciation; enunciate; polyphony; enunciator; audio-visual
markers.

INTRODUCCIÓN
La presente reflexión teórica es parte de uno de los capítulos de la tesis demaestría en comunicación del autor, titulada “Discurso televisivo y narrativa audiovisual: perspectivas hermenéuticas de la enunciación”; investigación que fue
realizada en la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador, el año 2004.
Los estudios de esta institución andina – especializada en posgrados –, en esta
maestría, ofrece una visión multidisciplinaria, conocimientos especializados y deactualidad en comunicación social. Combina, así, una reflexión teórica con el
análisis de problemas y casos concretos, en una modalidad de estudios semipresenciales, con una fuerte carga bibliográfica y de investigación.
El propósito fundamental de la tesis consistió en abordar la Teoría de la
Enunciación en sus dos dimensiones: la discursiva y la narrativa. Propuestas, reflexiones y proyeccionesque, teniendo en la lingüística su referente inicial, encuentran en los lenguajes audiovisuales un corpus empírico ideal de validación conceptual y hermenéutica, con el concurso de principios semióticos y narratológicos –
principalmente.
La propuesta teórica de Benveniste es, sin duda, trascendental para los estudios de la comunicación, si consideramos el momento en la que aparece (1969);...