Envejecimiento Con Éxito

 

Análisis
  a
 partir
 de
 
  “Fernandez-­‐Ballesteros
  García,
 Zamarrón
  Casinello,
 y
 otros
  autores
 en
  Psicothema,
 2010
 

ENVEJECIMIENTO
 CON
 ÉXITO:
 CRITERIOS
 
 Y
 PREDICTORES
 

1. Marco/s
 teórico/s
 en
 el
 que
 la
 investigación
 se
 fundamenta,
 constructos
 relevantes. 
El “envejecimiento con éxito” es un constructo cuya definición ha adoptado hasta la fecha distintas acepciones entre los anglosajones. Los investigadores reconocen la importancia de definir los conceptos mediante factores bio-psicosociales, considerando así los enfoques multidimensionales frente a definiciones teóricas operacionales simples. Sin embargo, las investigaciones empíricas realizadasno cumplen estas pretensiones y los conceptos analizados han sido reducidos a variables funcionales y de salud física, tendiendo a cierto reduccionismo con la consideración principal de los estilos de vida en sus variables de análisis. Parece por tanto que se considera multidimensional el constructo “envejecimiento con éxito”, pero sin embargo, en la mayoría de los estudios empíricos, seoperacionaliza con criterios simples que adoptan un formato categorial. Entre las investigaciones más importantes se encuentran la de Rowe y Khan (1987, 1997), con una definición de envejecimiento que abarca, trasciende y supera la buena salud, y por tanto, con pretensiones de adoptar un enfoque multidimensional. Estos autores reducen a tres variables categóricas el constructo “envejecimiento”: laproporción de personas que pertenecen al concepto mencionado de envejecimiento con éxito, la proporción de personas que pertenecen a la categoría de “envejecimiento usual”, y otro grupo denominado “envejecimiento patológico”. Los componentes para estos autores son la baja proporción de enfermedad y discapacidad asociada, alto funcionamiento físico y mental y alta participación social. Sin embargo, otrosautores como Lher (1982), incluyen elementos nuevos a los autores precedentes, como son la valoración subjetiva y la satisfacción de vida de los individuos. Otros autores, como Siegrist, Knesebeck, Pollack (2004) consideran como clave los elementos productividad social y actividad. En resumen, todos estos autores intentan adoptar un enfoque multidimensional en el análisis de “envejecer bien”, dondeel criterio seguido es por competencias cognitivas y físicas, donde las condiciones de salud, el funcionamiento físico óptimo, el alto funcionamiento cognitivo, afecto positivo, participación social son los elementos principales. En este enfoque, la prevalencia de envejecimiento con éxito es muy amplia y oscila entre 3 y 95%. Frente a estos estudios que incluyen competencias cognitivas comofísicas, están los estudios que incluyen criterios funcionales. En ellos, la prevalencia del envejecimiento activo oscila menos que en el criterio anterior, y la proporción media de envejecientes con éxito fue de un 27,7%. Los estudios más relevantes en este grupo son los de Peel, Mc Clure y Bartlett (2005), basados en estudios longitudinales, e identifican dos criterios para el envejecimiento con éxito:la supervivencia y el nivel de funcionalidad del individuo, reconociendo una variabilidad amplia, entre el 12,7 y 49%, y predictores ligados al estilo de vida (no fumar, no beber, buena alimentación y ejercicio). Otros autores, en esta línea funcional, muy interesantes son Deep y Jeste (2006) que partieron de estudios longitudinales y transversales y fueron claros en la proporción encontrada encada muestra y los factores determinantes del envejecimiento: 28 estudios cumplen con criterios preestablecidos, e identificaron 10 aspectos principales para el envejecimiento con éxito. Las variables predictoras son tratadas en los estudios de forma separada, dada la diversidad de definiciones empíricas. Los autores de la presente investigación han

resumido las variables independientes...