Equivalencia Funcional

Universidad de Carabobo
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
Seminario: Comercio Electronico

















EQUIVALENCIA FUNCIONAL Y FRAUDE ELECTRONICO












Autora:







4to año sección “82”


Prebo, Febrero de 2012






EQUIVALENCIA FUNCIONAL

La revolucióntecnológica de la última década del siglo XX permitió por primera vez la convivencia del ciudadano común con los avances producidos. La tecnología está ahora al alcance de todos y se desarrolla sin esperar una Ley previa que prevea las consecuencias de los avances que se van produciendo, así, nacen situaciones de carácter tecnológico con consecuencias similares a las de algunas instituciones del mundofísico, algunas con desarrollo milenario como el documento y la firma electrónica.
Estas “instituciones electrónicas” son hechos totalmente diferentes en su esencia con sus similares del mundo físico lo que trae como consecuencia que la legislación nacional y en principio todas las legislaciones de los países de tradición romanista que se han fundamentado en documentos escritos, firmados uoriginales excluyan a los nuevos desarrollos tecnológicos por ser incompatibles con tales legislaciones.
Sin embargo, estas “instituciones electrónicas” son similares en sus efectos y consecuencias a sus correlativas del mundo físico y por esta única razón, en lugar de “inventar” un desarrollo legislativo para estar nuevas instituciones de carácter netamente tecnológico y con tiempos de vidamuy cortos, se las equipara con sus similares del mundo físico, que ya han sido desarrolladas por la legislación, la doctrina y la jurisprudencia haciéndolas equivalentes solo en lo que respecta a dichos efectos y consecuencias. Este es el principio de la equivalencia funcional:
La equivalencia funcional en la Ley sobre Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas (LSMDFE) se da principalmenteentre las firmas electrónicas y las firmas autógrafas y entre los documentos escritos y mensajes de datos.
La equivalencia funcional de los mensajes de datos al equipararlos en sus efectos y consecuencias con los mensajes escritos está establecida en el artículo 8 de la LSMDFE que establece que los Mensajes de Datos tendrán la misma eficacia probatoria que la ley otorga a los documentosescritos. Esto es importante a la hora de determinar la prueba del contrato de seguro.
La equivalencia funcional de las firmas electrónicas al equipararlos en sus efectos y consecuencias con las firmas autógrafas está establecida en el artículo 6 de la LSMDFE que establece que Cuando para determinados actos o negocios jurídicos la ley exija la firma autógrafa, ese requisito quedará satisfecho enrelación con un Mensaje de Datos al tener asociado una Firma Electrónica.
NEUTRALIDAD TECNOLÓGICA
El término "neutralidad tecnológica" al parecer proviene del mundo legal, en particular de la Ley Modelo de la CNUDMI (UNCITRAL) sobre Comercio Electrónico de 1996 que promete que: Al incorporar a su derecho interno los procedimientos prescritos por la Ley Modelo para todo supuesto en el quelas partes opten por emplear medios electrónicos de comunicación, un Estado estará creando un entorno legal neutro para todo medio técnicamente viable de comunicación comercial.

Esto se aplica a que, por ejemplo, las leyes que regulan la forma de firmar contratos y otros no dependan de tecnologías específicas (ej: tinta sobre papel versus algoritmos criptográficos).
Ese es el mismoprincipio que se aplica luego en leyes como la chilena número 19.799 relativa a firma electrónica, donde se menciona la neutralidad tecnológica en el mismo contexto: la ley no se restringe a una tecnología particular, sino que se formula de tal manera que se aplica a cualquier tecnología que corresponda, ahora o a futuro, al problema que se está legislando. En este caso, la firma, que puede...