Ercolano, Agustín C/ Lanteri De Renshaw, Julieta
Páginas: 2 (409 palabras)
Publicado: 5 de agosto de 2012
1) Ercolano, Agustín c/ Lanteri de Renshaw, Julieta
2) 136-170
3) 1922
4) Se inició demanda sobre consignación, con fundamento en la ley 11.157 que prohíbe cobrar durante dos años apartir de su promulgación un precio de locación mayor al que se pagaba por el alquiler de casas, piezas y departamentos el 1 de enero de 1920. La demandada tachó de inconstitucional la ley citada, por serincompatible con los arts. 14, 17 y 28 de la Constitución Nacional.
5) Son presentadas las siguientes cuestiones:
* La compatibilidad del derecho a usar y disponer de la propiedad respecto ala limitación al alquiler o renta de la propiedad privada impuesta por la reglamentación legislativa.
* Si dicha limitación importa una privación de la propiedad sin sentencia ni indemnizaciónprevia.
6) Se rechazo la impugnación de constitucionalidad.
7) Se rechazo la impugnación de constitucionalidad.
8) Se accedió a la Corte Suprema, mediante apelación extraordinaria.
12) LaCorte Suprema de la Nación confirmó, por mayoría, la sentencia apelada.
13) La Corte elabora los siguientes principios:
* Ningún derecho reconocido por la Constitución reviste el carácter deabsoluto.
* El poder legislativo como el único órgano facultado para la reglamentación de los derechos.
* El fundamento de un intenso interés público para la validez constitucional de laslimitaciones impuestas por razones económicas.
14) Como Holding se puede plantear:
* La ley no afecta derechos adquiridos en materias de locaciones urbanas, al no existir la acreditación de dichoderecho por medio de un contrato escrito.
15) Las partes se encontraban vinculadas por un contrato verbal y sin término. Tratándose de una relación precaria e inestable, ningún derecho se veafectado por la aplicación de la nueva ley.
16) El Juez Bermejo se pronuncio en disidencia, declarando la inconstitucionalidad de la ley.
17) El Dr. Bermejo elabora los siguientes principios:...
2) 136-170
3) 1922
4) Se inició demanda sobre consignación, con fundamento en la ley 11.157 que prohíbe cobrar durante dos años apartir de su promulgación un precio de locación mayor al que se pagaba por el alquiler de casas, piezas y departamentos el 1 de enero de 1920. La demandada tachó de inconstitucional la ley citada, por serincompatible con los arts. 14, 17 y 28 de la Constitución Nacional.
5) Son presentadas las siguientes cuestiones:
* La compatibilidad del derecho a usar y disponer de la propiedad respecto ala limitación al alquiler o renta de la propiedad privada impuesta por la reglamentación legislativa.
* Si dicha limitación importa una privación de la propiedad sin sentencia ni indemnizaciónprevia.
6) Se rechazo la impugnación de constitucionalidad.
7) Se rechazo la impugnación de constitucionalidad.
8) Se accedió a la Corte Suprema, mediante apelación extraordinaria.
12) LaCorte Suprema de la Nación confirmó, por mayoría, la sentencia apelada.
13) La Corte elabora los siguientes principios:
* Ningún derecho reconocido por la Constitución reviste el carácter deabsoluto.
* El poder legislativo como el único órgano facultado para la reglamentación de los derechos.
* El fundamento de un intenso interés público para la validez constitucional de laslimitaciones impuestas por razones económicas.
14) Como Holding se puede plantear:
* La ley no afecta derechos adquiridos en materias de locaciones urbanas, al no existir la acreditación de dichoderecho por medio de un contrato escrito.
15) Las partes se encontraban vinculadas por un contrato verbal y sin término. Tratándose de una relación precaria e inestable, ningún derecho se veafectado por la aplicación de la nueva ley.
16) El Juez Bermejo se pronuncio en disidencia, declarando la inconstitucionalidad de la ley.
17) El Dr. Bermejo elabora los siguientes principios:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.