Error

EL ERROR:

VICIO: Es la realización in completa o defectuosa de cualquiera de los elementos de esencia de alguna institución (GUTIÉRREZ Y GONZALEZ). Nosotros hemos considerado al vicio como defecto.
Los vicios del Consentimiento son:
*El error
*El dolo
*La mala fe
*La violencia
*La lesión

Art. 27Error como vicio de la voluntad Código Civil vigente en el Estado de Morelos: Por error se entiende el falso concepto de la realidad jurídica o fáctica, que anula el acto jurídico cuando recae sobre el motivo determinante de la voluntad del autor o autores del mismos, si en el acto de la celebración se declara que este se celebro en el falso supuesto que lo motivo y no por otra razón.

Conceptode ERROR: EL ERROR ES UNA CREENCIA SOBRE ALGO DEL MUNDO EXTERIOR O INTERIOR FÍSICO DE UN SER HUMANO, QUE ESTA EN DISCREPANCIA CON LA REALIDAD, O BIEN ES UNA FALSA O INCOMPLETA CONSIDERACIÓN DE LA REALIDAD. PERO SIEMPRE, AUNQUE SE ESTÉ EN ERROR, SE TIENE UN CONOCIMIENTO, EQUIVOCADO, PERO UN CONOCIMIENTO AL FIN Y AL CABO.

Es un vicio directo y autónomo de la voluntad, a diferencia del dolo ode la mala fe, ya que estos dos últimos no son vicios autónomos de la voluntad, sino que dependen de la existencia del error y en última instancia el vicio del consentimiento, que es el propio error.
Autores del buen prestigio de Savigny se preguntaron si una voluntad viciada por error puede formar el consentimiento de un contrato, y la conclusión a que llegan es positiva; lo que es más,afirman que el error debe ser indiferente para el Derecho.
Razonan así: la determinación de una voluntad por error, espontaneo, fortuito, no motivado,--pero inclusive se puede estipular al error provocado--, es imputable de cualquier forma al sujeto que en el incurre; y si solo a él le es imputable, solo el debe ser responsable de esa su voluntad por no haber aguzado sus sentidos. Todo sujetodebe poner atención a las ofertas que hace o que le hacen, y si se equivoca o se le engaña deberá sufrir las consecuencias de su descuido.
Opinión Contraria.- Los autores sostienen que, cuando la voluntad ha sido otorgada en discrepancia con la realidad, el contrato no se forma, puesto que es característica del consentimiento el que las voluntades que lo integran tengan una adecuaciónpsicológica con la realidad, y si hay error, al no existir esa coincidencia, las voluntades que lo integran serán impotentes para formar el consentimiento y por lo mismo un contrato.
Opinión Intermedia.- No se debe ignorar la materia del error por el Derecho; pero tampoco se debe aceptar que éste determine siempre en el acto, su inexistencia o nulidad en el caso.

En relación con el error hay 3teorías respecto a si se puede o no afectar el consentimiento y son los siguientes:
1.-El error no tiene por qué afectar el consentimiento, toda vez que el culpable del error es el que por falta de atención ha incurrido en equivoco y por lo tanto el tiene que soportar las consecuencias.
2.-Aun cuando sea culpable aquel que ha incurrido en error la ley no puede otorgar efectos al acto por que hayun divorcio entre la realidad y lo que consideraron las partes como real, entonces debe de concluirse que no hubo un verdadero consentimiento.
3.-El error únicamente dará lugar a la nulidad del contrato cuando este haya recaído, sobre el motivo determinante (objeto del contrato) para la celebración de este, este último punto de vista es el aceptado por el Código Civil Morelense y en el DF.CLASIFICACIÓN DE LOS ERRORES:

-Aritmética o de cálculo.
a).-Rectificable: -Error material.
-Error de conecpto.



-In negotio...