Es Arrogante La Ciencia?
Páginas: 3 (636 palabras)
Publicado: 20 de junio de 2012
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
Problemas de la Ciencia y la Ingeniería Grupo 1
29 de mayo de 2012
Nombre: JEISSON ANDRES ARIZA ARBOLEDA Código 20072020101
Con base enlas lecturas “¿Es arrogante la ciencia?” y “El tema de tesis, una decisión importante para el país”. Desarrolle el siguiente Taller.
1. Cuál es la argumentación que utiliza la Nueva Era(pseudociencia) para desprestigiar a la Ciencia.
R:/ La nueva era utiliza tres argumentos para decir que la Ciencia es arrogante, estos son:
1)Porque cree ser dueña de una verdad absoluta y despreciacreencias que denomina como falsas, aunque “cualquiera sabe” que la verdad es relativa y que cada uno tiene derecho a pensar lo que quiera; 2) Porque habla en un idioma que solo entienden sus propiosiniciados, posiblemente con la intención de mantener cosas ocultas; 3) Porque sus productos tecnológicos cambian el mundo y (si bien se reconoce que ha dado a la mayoría de la gente más alto bienestar) aveces pone en peligros apocalípticos.
2. Qué nos quiere decir Claude Bernard con la siguiente afirmación: “Quien tiene una excesiva fe en sus ideas no es persona adecuada para hacerdescubrimientos”.
R:/ Se refiere a que si el científico cree que su idea es la correcta buscará la forma de argumentarla y volverla verdadera ante la sociedad de esta manera este científico se quedará metidoen una sola idea y no la desechará tan fácilmente.
3. Elabore un ESQUEMA de cómo opera el método, propuesto por Karl Popper.
R:/
4. ¿Qué nos enseña para el tema de la Investigacióncientífica el “sistema de pensamiento: Miguelito/ Manolito/ Mafalda? Explique su respuesta con un caso concreto de la vida cotidiana diferente a los citados en el artículo.
R:/ Nos enseña que debemoscuestionarnos muchas cosas que nos rodean proponiendo nuevas teorias que expliquen aquellos acontecimientos, además debemos creer que esas teorias son posibles y debemos compartirlas con los demas...
Problemas de la Ciencia y la Ingeniería Grupo 1
29 de mayo de 2012
Nombre: JEISSON ANDRES ARIZA ARBOLEDA Código 20072020101
Con base enlas lecturas “¿Es arrogante la ciencia?” y “El tema de tesis, una decisión importante para el país”. Desarrolle el siguiente Taller.
1. Cuál es la argumentación que utiliza la Nueva Era(pseudociencia) para desprestigiar a la Ciencia.
R:/ La nueva era utiliza tres argumentos para decir que la Ciencia es arrogante, estos son:
1)Porque cree ser dueña de una verdad absoluta y despreciacreencias que denomina como falsas, aunque “cualquiera sabe” que la verdad es relativa y que cada uno tiene derecho a pensar lo que quiera; 2) Porque habla en un idioma que solo entienden sus propiosiniciados, posiblemente con la intención de mantener cosas ocultas; 3) Porque sus productos tecnológicos cambian el mundo y (si bien se reconoce que ha dado a la mayoría de la gente más alto bienestar) aveces pone en peligros apocalípticos.
2. Qué nos quiere decir Claude Bernard con la siguiente afirmación: “Quien tiene una excesiva fe en sus ideas no es persona adecuada para hacerdescubrimientos”.
R:/ Se refiere a que si el científico cree que su idea es la correcta buscará la forma de argumentarla y volverla verdadera ante la sociedad de esta manera este científico se quedará metidoen una sola idea y no la desechará tan fácilmente.
3. Elabore un ESQUEMA de cómo opera el método, propuesto por Karl Popper.
R:/
4. ¿Qué nos enseña para el tema de la Investigacióncientífica el “sistema de pensamiento: Miguelito/ Manolito/ Mafalda? Explique su respuesta con un caso concreto de la vida cotidiana diferente a los citados en el artículo.
R:/ Nos enseña que debemoscuestionarnos muchas cosas que nos rodean proponiendo nuevas teorias que expliquen aquellos acontecimientos, además debemos creer que esas teorias son posibles y debemos compartirlas con los demas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.