Es la universidad una empresa

¿Es la universidad una empresa?
Sumario
Los neoliberales han llevado acabo una reforma total de la educación; la flexibilidad curricular, los planes de estudio, la cobertura, la carrera docente, la financiación, las competencias, los indicadores de gestión, los créditos, la duración de las carreras profesionales, la desregularización y flexibilización de las normas contractuales que rigen lasrelaciones entre trabajadores, profesores y las universidades son pruebas idóneas para tener la certeza de la reforma profunda a la cual ha sido sometida la educación con el propósito de crear las condiciones legales que le permitan a los mercaderes de la educación su explotación y a la vez seguridad jurídica. Todas estas reformas son coherentes con el concepto de universidad-empresa, sin embargo,hay un núcleo básico en las normas superiores y en la ley que contradicen este concepto, por lo tanto la sociedad y la comunidad universitaria deben defender este núcleo esencial para que no desaparezca la educación como derecho, su función social y su naturaleza de institución formadora.
PALABRAS CLAVES.
Bloque de constitucionalidad, derecho fundamental, función social, explotación económica,obligaciones solidarias, universidad-empresa, compraventa, cliente, estudiante, rector, gerente, Organización Mundial del Comercio, operaciones mercantiles, formación académica, liberalización del mercado, privatización de la educación.
Lo que predica la Constitución, la Jurisprudencia y la Ley
En diferentes círculos últimamente se ha venido empleando un lenguaje empresarial para referirse a lasinstituciones educativas y sus actividades. Uno de los conceptos traídos de la administración y del derecho comercial a la educación, que ha tomado mayor fuerza es el de empresa, cliente, gerente, productividad, rentabilidad, desplazando la pedagogía como marco principialistico que rige las actividades propias de la educación por derecho natural.
Este lenguaje ha traído numerosos problemasjurídicos por las actividades que han inspirado y ejecutado, teniendo como fundamento el derecho mercantil y en otras ocasiones el derecho civil. Numerosas Sentencias de la Corte Constitucional, entre otras T-492-92; T-450-92; T-341-93; T-298-94, reflejan la gravedad del asunto. Existen fundamentos constitucionales y legales que de manera expresa y en ocasiones de manera tácita indican lo inapropiado queresulta darle a la universidad y a sus actividades un manejo patrimonialista, de empresa onerosa.
La Constitución del 91 y su bloque de constitucionalidad (Pactos y acuerdos internacionales firmados por Colombia en materia de derechos humanos), consagran la educación como derecho de la persona y como servicio publico; la Corte Constitucional en diferentes sentencias le ha dado a la educación elcarácter de fundamental (Sentencia T-02-92, T-420-92, T-290-96, T-461-96, T-638-99, C-653-03), por su naturaleza inherente al hombre, como por su consagración expresa en relación con los niños, constituyéndose este pensamiento en doctrina.
El articulo 67 de la Constitución del 91, expresa "La educación es un derecho de la persona y un servicio público que tiene una función social, con ella sebusca el acceso al conocimiento, a la ciencia, a la técnica, y a los demás bienes y valores de la cultura. La educación será gratuita en las instituciones del Estado, sin perjuicio del cobro de derechos académicos a quienes pueden sufragarlos"[1]. Obsérvese el carácter de derecho y de función social que tiene la educación por mandato constitucional. La Corte Constitucional al referirse a esteartículo, dijo que los servicios públicos domiciliarios se rigen por convenciones contractuales o sinalagmáticas, en oposición la educación tiene expresamente una función social. Esto es que el servicio público educativo esta guiado en primer término por el servicio a la comunidad, sentencia T-298-94 corte Constitucional.
Sigue diciendo la Corte en la jurisprudencia precitada que la función social...