Escepticismo, dogmatismo, criticismo, y divicion de los juicios

Tarea de Repaso 2- filosofía jurídica


1-Escepticismo, dogmatismo, criticismo,

Escepticismo
Como corriente filosófica sostiene la facultad de oponer, toma una actitud contraria al dogmatismo. Impulsa la idea de que no hay ningún saber firme, ni puede encontrarse una opinión absolutamente segura. En la negatividad encuentra una actitud que se traduce en no adherirse a ninguna opinióndeterminada. No pone en duda la existencia de determinado fenómeno, sino aquello que se dice del lo cual es diferente del fenómeno mismo.

Un verdadero escéptico desconfía de sus dudas filosóficas. La duda escéptica surge naturalmente de la reflexión profunda e intensa sobre el pensamiento. Tal como sostiene Hume, si somos filósofos debemos permanecer sobre principios escépticos. Es la disolución detodo dogmatismo, es cuestionarse y tomar posición. En la actualidad podemos traducir el escepticismo como la capacidad de indagar sobre los valores establecidos y preguntarse acerca de la realidad impuesta, un estado de alerta, un tenso sosiego.

Dogmatismo
La palabra "dogma" de origen griego significa doctrina fijada. Es una disciplina filosófica que de por sentado la posibilidad y larealidad del contacto entre el sujeto y el objeto. Es la actividad propia del hombre ingenuo, es la más antigua y primitiva posición. Está representada por los teóricos del mundo natural: Tales de Mileto, Pitágoras, Heráclito, denominados presocráticos.

Esta filosofía abrió las puertas de acceso al conocimiento al no poder responderse con mitos sino con "filosofía". Pone el acento en su concepción delconocimiento no en el método utilizado para alcanzarlo. El dogma inicial está ubicado en el final de la investigación filosófica, es el horizonte que vislumbra el mundo del conocimiento.

Criticismo
Es una corriente filosófica que sostiene la superioridad de la investigación del conocer sobre la investigación del ser. Acepta que el hombre puede llegar a conocer y poseer la verdad pero que paraello es indispensable justificar racionalmente la forma en que se llega al conocimiento. Examina y no acepta despreocupadamente, supone reflexión y critica. Subraya que la filosofía es una actitud que matiza todos los actos de la vida. Averigua el fundamento racional de las creencias.

Un representante de esta disciplina filosófica es Kant quien sostiene la importancia de la ética comocuestión de bien supremo donde no interesan las acciones sino la voluntad, la razón que las mueve. De este modo el hombre trasciende su mundo pasando de la simple observación al conocimiento crítico de aquello que conoce.

En la actualidad el hombre no sólo considera lo que ha conocido sino también aquello que esta por conocer, resalta su capacidad de asombro, el conocimiento necesita dirigirse almundo, por lo tanto se requieren no solamente componentes racionales, sino también aquello que todavía no se es capaz de dominar.

2-Division de los juicios, definir juicio contrario y contradictorio.
Clasificación De Los Juicios
1. Por la Cantidad
a) Universales
Son aquellos que se refieren a todos los individuos de la especie.
b) Particulares
Son aquellos que se refieren a varios objetos sinllegar a la totalidad, es decir, que se refieren tan solo a una parte del todo.
c) Singulares
Son aquellos que hacen referencia a un solo individuo de la especie.
2. Por la Calidad
a) Afirmativos
Son aquellos juicios que expresan la compatibilidad entre el sujeto y el predicado. Se realiza el predicado en el sujeto.
Ejemplo: Los hombres son racionales.
b) Negativos
Son aquellos queexpresan la incompatibilidad entre el sujeto y el predicado. Dan como resultado que en la relación sujeto – predicado los separa entre sí.
Ejemplo: Los animales no son piedras. (Quedan separados, negados)
3. Por la Relación
a) Categóricos
Son aquellos en los que la relación sujeto – predicado se nos ofrece sin condiciones. Son juicios no sujetos a otra condición.
b) Hipotéticos
Son aquellos en...