Escrito contesta alimentos. yieninson yapur

YIENINSON YAPUR CORTEZ. AUTOR. MÁS MODELOS Y DOCTRINAS EN "wwwyieninsonyapurabogado.com"


EN LO PRINCIPAL : Contesta demanda de alimentos; EN EL PRIMER OTROSI: Deduce demanda reconvencional de régimen de relación directa y regular; EN EL SEGUNDO OTROSI : Solicita visitas provisorias; EN EL TERCER OTROSI : Patrocinio y poder.

S.J.L. DE FAMILIA (1º)

JORGE ARIEL ROMERO ROMERO,demandado, en autos sobre alimentos caratulados “MESA con ROMERO”, RIT C-1291-2010, a SS. respetuosamente digo:
Que, vengo en contestar demanda de alimentos deducida en mi contra por doña ANGÉLICA DEL CARMEN MESA MORALES, solicitando a SS. se sirva conceder la demanda respecto de mi hija – AINARA VALENTINA ROMERO MESA -, pero en un monto inferior a lo demandado, en razón de los siguientesantecedentes:

LOS HECHOS

1. Efectivamente de una relación no matrimonial nació nuestra hija AINARA VALENTINA ROMERO MESA el día 29 de Agosto del año 2004, siendo reconocida recién por el suscrito el año 2006, atendido que la relación sentimental con la madre de la menor fue muy corta, por lo que en un principio no tuve la certeza de mi paternidad.
2. Desde mi reconocimiento de paternidad –voluntario -, nunca la madre me dio un libre acceso a la menor, condicionándolo a temas que no decían relación con mis obligaciones de padre, y que eran excusas para evitar una relación directa y fluida con ella. Sólo le interesó a la madre que todos los meses depositara en su cuenta la suma de $ 150.000., lo que efectivamente hice mientras mi situación económica me lo permitió, rebajándola – endefinitiva - a la suma de $ 100.000.
3. Cabe hacer presente a SS. que yo NO SOY PROFESIONAL como errada y tendenciosamente sostiene la demandante en su demanda. Soy un estudiante universitario que trabaja y estudia, mantiene un hogar en formación y ayuda económicamente a su madre. De igual forma, es falso que tenga un trabajo estable en la Universidad de Chile, pues estoy a “contrata”, con unContrato de Trabajo a Plazo Fijo, que solo ha sido renovado en una ocasión.
4. SS. he procurado con celo contribuir a la manutención de mi hija, pero ha sido la demandante quien ha imposibilitado cualquier acuerdo en dicho sentido.
5. Sin perjuicio de ello y sin mediar presión alguna, he pagado por años una pensión voluntaria de $ 150.000., y los últimos meses de $ 100.000.
6. SS., sinintentar deslindar responsabilidades, la madre de la menor es una profesional exitosa – INGENIERA EN INFORMATICA - , con un trabajo estable, con una pareja que trabaja y sólida situación económica, por lo que la suma aportada por el suscrito ($ 100.000.) es plenamente acorde con las necesidades de mi hija, y la situación económica, social y profesional de la madre.
7. Por mi parte, además, soypadre de familia – tengo una hija recién nacida – y soy el único sostén de mi hogar, pues mi actual pareja se encuentra cesante, por lo que es “falso” lo sostenido en la demanda en cuanto a que no tengo cargas de familia que mantener.
8. De un punto de vista estrictamente numérico, haciendo fe de los fundamentos de la demanda – los que deberán probarse en estrados - y siguiendo la misma lógicade la demandante en cuanto a gastos y necesidades de mi hija, y partiendo del principio legal que son ambos padres los que deben concurrir a su manutención, debo destacar lo siguiente de lo expresado en la demanda: a) Los gastos anuales de mi hija – según propia confesión de la madre - suman la cantidad de $ 720.000., lo que da un gasto mensual de $ 60.000. y, b) Los gastos mensuales de mi hijasuman la cantidad de $ 148.000.
9. Vale decir, los gastos totales y mensuales de mi hija son $ 208.000., a los que debemos aportar los dos padres – nuestras condiciones socio económicas son parecidas -, esto es, $ 104.000. cada uno, que es una cifra muy cercana a lo ofrecido y pagado mensualmente por el suscrito, por lo que carece de fundamento y necesidad la suma de $ 400.000. demandada por...