Escrito En Derecho De Divorcio Litigioso
Páginas: 6 (1441 palabras)
Publicado: 17 de diciembre de 2012
SEÑORA COMISARIA PRIMERA DE LA MUJER Y LA FAMILIA DE MANABI.-PORTOVIEJO
VIVIANA ELENA GONZALEZ SALTOS , dentro de la denuncia que por AGRESION PSICOLOGIA sigo en contra YAMIL PAUL BUSTAMANTE FLOR, signado con Nº 694-2009, que en esta Judicatura se ventila . ante Usted respetuosamente presento mi informe en derecho, que es como sigue:
1.- LA DEMANDA.-
Con fecha 5 de Marzo del 2008, a las15h00, presenté denuncia por VIOLENCIA PSICOLOGICA al tenor del Art. 4 de La Ley 103 Contra la Violencia a la Mujer y la Familia, en contra de YAMIL PAUL BUSTAMANTE FLOR.
Fundamentos de Hecho: Fundamenté mi denuncia en un contrato Verbal de Arrendamiento legalmente inscrito en el Juzgado Primero de lo Civil de Manabí, el 30 de Enero del 2008. Contrato que sin ningún motivo los demandadosincumplieron, procediendo arbitrariamente a desocupar el inmueble arrendado el 10 de Julio del 2007, cayendo en mora inclusive desde el inicio de su ocupación y por consiguiente de todo el tiempo restante, incumpliendo el contrato que regís para las partes.
Fundamentos de Derecho: Fundamenté mi demanda en el Art. 4 y 22 de La Ley 103 Contra la Violencia a la Mujer y la Familia, en concordancia conel Art.8, 10, y 13 del Reglamento General a la Ley contra la Violencia a la Mujer y la Familia.
De acuerdo a los fundamentos de derecho anteriores, solicité que en sentencia se ordene el pago de los siguientes rubros:
a) al pago de indemnizaciones de daños y perjuicios
b) al pago de las costas procesales y los honorarios de mis abogados defensores.
El 16 de Marzo del 2008, a las17h39, la Dra. Ana Lara , Juez Décimo Sexto de lo Civil de Manabí, admitió mi demanda la trámite legal correspondiente, por ser clara y reunir los requisitos de ley.
Con fecha 4 y 30 de Junio de este año 2008 respectivamente, comparecieron a juicio los demandados Fredi Fernando Farfán Cedeño y Katty Karina Farias Macías.
2.- LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA EN LA AUDIENCIA DE CONCILIACION.-
Lacontestación a la demanda en este tipo de juicios se efectúa en la audiencia de conciliación, la que tuvo lugar el Miércoles, 2 de Julio del 2008, a las 16h09, en la cual comparecieron los demandados, con una extensa, repetitiva y cansina exposición, pero sin ningún asidero jurídico.
El demandado Fredi Fernando Farfán Cedeño compareció por medio de su Abogado defensor y se excepcionó: negando losfundamentos de hecho y de derecho de la presente acción; improcedencia de la acción; falta de legitimación activa y pasiva; e impugnó la declaración juramentada rendida por mí. Por su parte la demandada Katty Karina Farias Macías, compareció por medio de su Abogado defensor y presentó las siguientes excepciones: negando los fundamentos de hecho y de derecho de la presente acción; improcedencia dela acción; falta de legitimación activa y pasiva; e impugnó la declaración juramentada rendida por mí.
Por mi parte me ratifiqué íntegramente en los fundamentos de hecho y de derecho expuestos en mi demanda.
Una vez que las partes comparecieron a la Audiencia de Conciliación contestando la demanda, se traba la litis y como habían hechos que tenían que ser justificados se abrió la causa aprueba por el término de seis días.
3.- LA PRUEBA.-
De mi parte presenté las siguientes:
Todo lo que de autos fuere favorable e impugné lo adverso; que se tenga como prueba a mi favor el libelo de mi demanda; que se tenga como prueba de mi parte el contrato verbal de arrendamiento; todo lo manifestado por mi Abogado defensor en la Audiencia de Conciliación; impugné lo manifestado por losAbogados de la contraparte en la Audiencia de Conciliación; la denuncia que presenta Katty Farias Macías, ante el señor Delegado del Consejo Nacional de la Judicatura de Portoviejo, en la parte pertinente en donde expresa los siguiente: en el numeral tercero punto 1: “1.- Es el caso señor Delegado , que el día Martes 10 de Julio del 2007, aproximadamente a las 19h30, llegó hasta el inmueble donde...
VIVIANA ELENA GONZALEZ SALTOS , dentro de la denuncia que por AGRESION PSICOLOGIA sigo en contra YAMIL PAUL BUSTAMANTE FLOR, signado con Nº 694-2009, que en esta Judicatura se ventila . ante Usted respetuosamente presento mi informe en derecho, que es como sigue:
1.- LA DEMANDA.-
Con fecha 5 de Marzo del 2008, a las15h00, presenté denuncia por VIOLENCIA PSICOLOGICA al tenor del Art. 4 de La Ley 103 Contra la Violencia a la Mujer y la Familia, en contra de YAMIL PAUL BUSTAMANTE FLOR.
Fundamentos de Hecho: Fundamenté mi denuncia en un contrato Verbal de Arrendamiento legalmente inscrito en el Juzgado Primero de lo Civil de Manabí, el 30 de Enero del 2008. Contrato que sin ningún motivo los demandadosincumplieron, procediendo arbitrariamente a desocupar el inmueble arrendado el 10 de Julio del 2007, cayendo en mora inclusive desde el inicio de su ocupación y por consiguiente de todo el tiempo restante, incumpliendo el contrato que regís para las partes.
Fundamentos de Derecho: Fundamenté mi demanda en el Art. 4 y 22 de La Ley 103 Contra la Violencia a la Mujer y la Familia, en concordancia conel Art.8, 10, y 13 del Reglamento General a la Ley contra la Violencia a la Mujer y la Familia.
De acuerdo a los fundamentos de derecho anteriores, solicité que en sentencia se ordene el pago de los siguientes rubros:
a) al pago de indemnizaciones de daños y perjuicios
b) al pago de las costas procesales y los honorarios de mis abogados defensores.
El 16 de Marzo del 2008, a las17h39, la Dra. Ana Lara , Juez Décimo Sexto de lo Civil de Manabí, admitió mi demanda la trámite legal correspondiente, por ser clara y reunir los requisitos de ley.
Con fecha 4 y 30 de Junio de este año 2008 respectivamente, comparecieron a juicio los demandados Fredi Fernando Farfán Cedeño y Katty Karina Farias Macías.
2.- LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA EN LA AUDIENCIA DE CONCILIACION.-
Lacontestación a la demanda en este tipo de juicios se efectúa en la audiencia de conciliación, la que tuvo lugar el Miércoles, 2 de Julio del 2008, a las 16h09, en la cual comparecieron los demandados, con una extensa, repetitiva y cansina exposición, pero sin ningún asidero jurídico.
El demandado Fredi Fernando Farfán Cedeño compareció por medio de su Abogado defensor y se excepcionó: negando losfundamentos de hecho y de derecho de la presente acción; improcedencia de la acción; falta de legitimación activa y pasiva; e impugnó la declaración juramentada rendida por mí. Por su parte la demandada Katty Karina Farias Macías, compareció por medio de su Abogado defensor y presentó las siguientes excepciones: negando los fundamentos de hecho y de derecho de la presente acción; improcedencia dela acción; falta de legitimación activa y pasiva; e impugnó la declaración juramentada rendida por mí.
Por mi parte me ratifiqué íntegramente en los fundamentos de hecho y de derecho expuestos en mi demanda.
Una vez que las partes comparecieron a la Audiencia de Conciliación contestando la demanda, se traba la litis y como habían hechos que tenían que ser justificados se abrió la causa aprueba por el término de seis días.
3.- LA PRUEBA.-
De mi parte presenté las siguientes:
Todo lo que de autos fuere favorable e impugné lo adverso; que se tenga como prueba a mi favor el libelo de mi demanda; que se tenga como prueba de mi parte el contrato verbal de arrendamiento; todo lo manifestado por mi Abogado defensor en la Audiencia de Conciliación; impugné lo manifestado por losAbogados de la contraparte en la Audiencia de Conciliación; la denuncia que presenta Katty Farias Macías, ante el señor Delegado del Consejo Nacional de la Judicatura de Portoviejo, en la parte pertinente en donde expresa los siguiente: en el numeral tercero punto 1: “1.- Es el caso señor Delegado , que el día Martes 10 de Julio del 2007, aproximadamente a las 19h30, llegó hasta el inmueble donde...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.