ESCRITO IMPUGNA INTERESES

[TÍTULO].-

Señor Juez:
[ENCABEZAMIENTO]
1.-
OBJETO
[OBJETO DEL ESCRITO] Ejemplo, contestar demanda, impugnar liquidación, etc.
2.-
ANTECEDENTES
[ANTECEDENTES DE LA LIQUIDACIÓN QUE SE CUESTIONA]
3.-
INTERESES
Que impugno la liquidación de intereses practicada por [ACTORA] toda vez que el resultado conduce a la aplicación de réditos excesivos en relación a las tasas vigentes, asícomo a las condiciones macroeconómicas imperantes, y son de tal suerte contrarios a la moral y buenas costumbres.-
No se trata de discutir si el [ACREEDOR] tiene derecho o no a cobrar intereses y tampoco se trata de discutir aquí la validez genérica de los pactos de intereses entre las entidades financieras y sus clientes; ni la necesidad de asegurar a un acreedor una justa composición en caso demora de su deudor.-
Es mi opinión que el núcleo del objeto procesal es conocer si los intereses pretendidos revisten el carácter de abusivos o desproporcionados; y si respondiéramos a esta pregunta con un sentido afirmativo, si V.S. posee facultades para ajustar los mismos a parámetros acordes a la moral y buenas costumbres o, en otro giro, a parámetros que reflejen una composición justa de losderechos del acreedor sobre las variables e indicadores macro y microeconómicos vigentes; y si a todo ello respondemos que sí, traducir en una magnitud, proporción y, en definitiva, en valores monetarios nuestras respuestas.-
4.-
LOS PACTOS DE INTERESES
Que, como anticipara, no sostengo la ilicitud genérica de los pactos sobre intereses. No hay nada ilegal en que dos sujetos acuerden en talsentido (art. 621 del Código Civil).-
Ahora bien, ello no implica que todo acuerdo de voluntades sea siempre válido. Como cualquier otro pacto debe sujetarse a reglas elementales de licitud, que se nutren de los atributos del orden público y sobre cuyo contenido y aplicación nos enseñan las normas contenidas en los arts. 21, 953, 1071 y 1098 del Código Civil.-
Me permitiré tomar la atención de S.S.para recordar aquí la autorizada opinión del Dr. Morello sobre este tópico: “Es que la ‘voluntad de las partes’, no es oponible ni puede obligar al juez a que apruebe lo que la ley, la moral o las buenas costumbres prohiben (arts. 21, 953. Código Civil y su sistema). Es más, es el juez, precisamente, el custodio de que ello no ocurra, de conformidad a lo que las normas jurídicas y éticas señalan. Elórgano judicial no podría confirmar un acto ilícito que acuerden las partes, a través de comportamientos expresos o tácitos, y que ellas hubieran querido hacer. Esas ‘facultades’ privadas no pueden torcer ‘el deber’ (público) del órgano judicial” (Morello, Augusto Mario. “Liquidaciones judiciales”, Librería Editora Platense, pág. 157).-
Y es entonces también, me permitiré recordar la reflexiónde Coll sobre la actividad bancaria: “Si bien no aceptamos que es un servicio público, por no darse las notas tipificantes, tampoco podemos caer en pretender sentarla exclusivamente en una actividad privada. Pensamos que es una actividad económica, con marcadas connotaciones de interés social, en donde el ámbito de la autonomía de la voluntad reinará libremente, en tanto y en cuanto, el bien comúnno pueda verse afectado, por entrar en colisión con un bien superior que justifique y merezca la tutela estatal” (en “La protección del consumidor del crédito bancario”, JA, 1991-II, 663, la negrita y el subrayado me corresponden).-
Así las cosas, es hora de adelantar una cuestión que será materia de un mayor análisis posterior: es cierto que estamos hablando aquí de números, guarismos,magnitudes y proporciones.-
Pero esas cantidades no son el resultado de operaciones aisladas de aspectos cualitativos que las deben sostener.-
Y es así, que en definitiva, esas cantidades traducen en números una serie de conceptos, valores, que son la expresión del legislador que ha tenido en miras al regular la materia que abordamos.-
Ingresando en el análisis concreto de cada uno de los tres...