escritos

Asignatura: Amparo Penal
Unidad: 7. Amparo Indirecto en la Averiguación Previa
Tema: 7.3. Criterios y Jurisprudencias Sobre la
Procedencia Contra Actos Dictados en la Averiguación
Previa

AMPARO INDIRECTO CONTRA PRIVACIÓN ILEGAL DE LA
LIBERTAD
JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
EN ESTE DISTRITO JUDICIAL
P R E S E N T E.
FERNANDO LÓPEZ LÓPEZ, en mi carácter de quejoso, señalando
como domiciliopara oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en la
Avenida Uno, número 1000, colonia Lindavista, en esta Ciudad y autorizando
para que las reciban en nuestro nombre y representación en términos del
artículo 27 de la Ley de Amparo a la LIC. MARIANA RAMÍREZ RAMÍREZ,
con cédula profesional para ejercer la carrera de Licenciado en Derecho
número 1234567, ante Usted con el debidorespeto comparezco y EXPONGO:
Que vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA
JUSTICIA FEDERAL, en términos del artículo 103 y 107 de la Ley de
Amparo, en relación con la privación ilegal de mi libertad personal que he
sufrido y sigo sufriendo, encontrándome privado de mi libertad sin que haya
cometido delito alguno.
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de
la Leyde amparo, manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: El que ha quedado
establecido en el proemio de este escrito.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:
Por razones de materia no existe.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:
A) CON EL CARÁCTER DE ORDENADORAS:
1.- DELEGADO DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE
REPÚBLICA, con domicilio Sector Primario, en carretera México- Pachuca km.
84.5en esta ciudad.
2.- LIC. VERÓNICA SÁNCHEZ SÁNCHEZ, AGENTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO TITULAR DE LA MESA UNO EN TULANCINGO
HIADALGO DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA,
domicilio conocido libramiento Santiago - Tulantepec en Tulancingo, Hidalgo.
B) COMO EJECUTORAS:
1.- LA POLICÍA FEDERAL PREVENTIVA.- Elementos de la
Policía Federal Preventiva, adscritos a la delegación Tulancingo,Hidalgo, sin
recordar el número de patrulla y nombre de los elementos.
IV.- ACTO RECLAMADO: La privación de la libertad personal del
suscrito FERNANDO LÓPEZ LÓPEZ, privación que no se encuentra fundada
en orden de aprehensión, detención o por la captura en flagrancia del delito;
UVM - Dirección Online
© Derechos exclusivos de autoría y edición reservados para la Universidad del Valle de México.Queda rigurosamente prohibida la
reproducción total o parcial del contenido de esta obra, por cualquier medio o procedimiento, así como su distribución, para otros
fines ajenos al uso exclusivo dentro de los programas de formación profesional que ofrece la UVM.

Asignatura: Amparo Penal
Unidad: 7. Amparo Indirecto en la Averiguación Previa
Tema: 7.3. Criterios y Jurisprudencias Sobre laProcedencia Contra Actos Dictados en la Averiguación
Previa

sino que de manera arbitraria fui detenido encontrándome el suscrito en
horario laboral y realizando actividades propias de mi trabajo, privándome de
mi libertad, sin que me dieran a conocer expresamente el motivo de mi
detención, privándome de la comunicación inmediata con mis familiares, así
como de algún abogado que defendiera misderechos.
V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN
GARANTIAS INDIVIDUALES VIOLADAS: Artículos 14, 16 y 19
constitucionales.
VI.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que
constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamentados de los
conceptos de violación los siguientes:
ANTECEDENTES
1.- El día de 4 de abril de 2011, siendo aproximadamente las
17:30 horas, circulando en unvehículo marca FORD, tipo PICK UP, modelo
2007, color gris, placas de circulación ABC1234, sobre la carretera federal
México – Tulancingo a la altura de Singuilucan, me detuvo una patrulla de la
Policía Federal Preventiva, solicitando mis documentos y revisando mi unidad,
percatándose que el suscrito transportaba diesel, motivo por el cual los
elementos de la PFP me dijeron que tenían que...