Español e Informatica para Ceneval

LA RELACION DE CAUSALIDAD
LA FINALIDAD ES LA UTILIZACION DE LA CAUSALIDAD. ACTUAR FINALMENTE IMPLICA CAUSALIDAD. LA CAUSALIDAD CONSTITUYE UN ELEMENTO DE LA ACCION, ESTO OCURRE EN LOS DELITOS DOLOSOS, INTENCIONADOS.
EN LOS DELITOS IMPRUDENTES, LA CAUSALIDAD NO PERTENECE A LA ACCIÓN SINO A LA TIPICIDAD.
LA RELACION DE CAUSALIDAD NO ES REQUISITO IMPRESCINDIBLE PARA QUE PUEDA AFIRMARSE QUE HAYRESPONSABILIDAD PENAL PORQUE EL CODIGO PENAL CASTIGA LA OMISION, O SEA, QUE NO HAY MEDIOS CAUSALES.
TEORIAS CAUSALES
TEORIA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES:
1 LA RELACION DE CAUSALIADAD CONSTITUYE UNA TEORIA COMUN A TODOS LAS CIENCIAS
2 LA RELACION DE CAUSALIDAD NO CONSTITUYE UN JUICIO LÓGICO, RACIONAL,… SINO QUE RESPONDE A LAS LEYES CIENTIFICAS (WELZEL)
LA TEORIA DE LA EQUIVALENCIA ES ELMETODO MÁS SEGURO PARA LA AVERIGUACION DE LA TEORIA DE LA CAUSALIDAD.
DE ACUERDO CON ESTA TEORIA TODO RESULTADO ES CONSECUENCIA DE UNA MULTITUD DE CONDICIONES SIENDO TODAS NECESARIAS Y EQUIVALENTES.
NO SE PUEDE DISTINGUIR ENTRE CAUSA Y CONDICION.
CAUSA SERA TODA CONDICION DE LA QUE NO QUEPA HACER ABSTRACCION MENTAL SIN QUE DEJE DE PRODUCIRSE EL RESULTADO EN SU CONFIGURACION CONCRETA. ENREALIDAD ESTA TEORIA NO PERMITE CONSTATAR LA EXISTENCIA DE UNA RELACION DE CAUSALIDAD ALLI DONDE LA CIENCIA NO HA PODIDO DESCUBRIR AUN UNA LEY CAUSAL. EJ: CASO DE CONTERGAN
LA FORMULA DE LA CONDITIO SINE GUA NON PERMITE UNICAMENTE CONSTATAR UNA RELACIÓN DE CAUSALIDAD CONCRETA CUANDO SE CONOCE YA LA CAUSALIDAD GENERAL.
GÓMEZ BENÍTEZ DISCREPA DICIENDO QUE LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD CONCRETA ENTRE 1ACCIÓN Y 1 RESULTADO SIN NECESIDAD DE QUE SE CONOZCA EL MECANISMO DE PRODUCCIÓN DEL EFECTO.
PARA APLICAR CORRECTAMENTE LA TEORÍA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES ES PRECISO TOMAR EN CONSIDERACIÓN EL RESULTADO CONCRETO, TAL Y COMO SE HA PRODUCIDO, CON TODAS LAS CIRCUNSTANCIAS; POR EJEMPLO CUANTIA, TIEMPO Y LUGAR.

EJ: SI A SUMINISTRA A B UN VENENO EN LA COMIDA Y B MUERE AL POCO TIEMPO PORENVENENAMIENTO, LA CONDUCTA DE A ES CAUSAL PARA LA PRODUCCIÓN DE ESE RESULTADO DE MUERTE; ANQUE B HUBIERA MUERTO A TIROS A LAS POCAS HORAS EN UN ATENTADO TERRORISTA QUE YA ESTABA PREPARADO.

SI A SUMINISTRA UNA PISTOLA A B PARA MATAR A C, ENTRE LA ACCIÓN DE A Y LA MUERTE DE C POR EL DISPARO DE B EXISTE UNA RELACIÓN DE CAUSALIDAD. AUNQUE EN CASO DE QUE A NO HUBIESE SUMINISTRADO LA PISTOLA A B, ESTEHUBIERA REIBIDO OTRA IDENTICA DE D Y HUBIERA PODIDO DISPARAR Y MATAR A C DEL MISMO MODO Y EN EL MISMO MOMENTO Y LUGAR.

>SE TRATA DE AVERIGUAR SI EXISTE UNA RELACIÓN DE CAUSALIDAD ENTRE UNA ACCIÓN RED, CONCRETA Y UN RESULTADO RED. CONCRETO<

SPENDE PROPONE LA SIGUIENTE REDACCIÓN DE LA FORMULA CONDITIO SINE QUA NON:
UNA ACCIÓN ES CAUSAL SI HACIENDO ABSTRACCIÓN DE ELLA EL RESULTADO EN CONCRETO NOSE HUBIERA PRODUCIDO
(SI QUITAS LA ACCION Y EL RESULTADONO SE PRODUCE, ENTONCES ES CAUSAL)
LA FÓRMULA DE LA CONDITIO SINE GUA NON PERMITE, TAMBIEN, RESOLVER CASOS EN QUE LA ACCIÓN REAL IMPIDE QUE OTRA PERSONA EVITE UN RESULTADO.

EJ: SI A IMPIDE MEDIANTE LA FUERZA QUE B SE TIRE AL AGUA PARA SALVAR A C QUE SE ESTÁ AHOGANDO, SU ACCIÓN ES CAUSAL PARA LA MUERTE DE C PUES ESTA HACIENDO ABSTRACCIÓNDE ELLA EL RESULTADO CONCRETO HUBIERA DEJADO DE PRODUCIRSE.

ESTA FORMULA FALLA, UNICAMENTE, EN LOS CASOS EN QUE CONCURREN A LA PRODUCCIÓN DE UN RESULTADO 2 CONDICIONES, DE MODO QUE C/U DE ELLAS HUBIERA SIDO SUFICIENTE PARA PRODUCIR EL RESULTADO.

EJ: SI A Y B PROPORCIONAN, INDEPENDIENTEMENTE, UNA DOSIS DE
VENENO A C EN LA MISMA COMIDA. HACIENDO ABSTRACCIÓN DE LA CONDUCTA DE A EL RESULTADOCONCRETO SE HUBIERA PRODUCIDO IGUALMENTE COPMO CONSECUENCIA DE LA CONDUCTA DE B. A LA MISMA CONCLUSION LLEGARIAMOS CON LA ABSTRACCIÓN DE B.

WELZEL PROPONE LA SIGUIENTE FORMULA PARA ESTE FALLO:
SI HAY VARIAS CONDICIONES EN LA QUE CABE HACER ABSTRACCIÓN DE MODO ALTERNATIVO, PERO NO CONJUNTAMENTE, SIN QUE DEJE DE PRODUCIRSE E RESULTADO, C/U DE ELLAS ES CAUSAL PARA LA PRODUCCIÓN DEL RESULTADO....