Espacio publico

Municipios no pueden autorizar a conjuntos
cercamiento de vías públicas de interés general.

cerrados

ESPACIO PUBLICO – Concepto. Aspectos. Elementos
Constituyen el espacio público de la ciudad las áreas requeridas para la
circulación tanto peatonal como vehicular, las áreas para la recreación pública,
activa o pasiva, para la seguridad y tranquilidad ciudadana, las franjas de retiro de
lasedificaciones sobre las vías, fuentes de agua, parques, plazas, zonas verdes y
similares, las necesarias para la instalación y mantenimiento de los servicios
públicos básicos, para la instalación y uso de los elementos constitutivos del
amoblamiento urbano en todas sus expresiones, para la preservación de las obras
de interés público y de los elementos históricos, culturales, religiosos, recreativosy
artísticos, para la conservación y preservación del paisaje y los elementos
naturales del entorno de la ciudad, los necesarios para la preservación y
conservación de las playas marinas y fluviales, los terrenos de bajamar, así como
sus elementos vegetativos, arenas y corales y, en general, por todas las zonas
existentes o debidamente proyectadas en las que el interés colectivo sea
manifiesto yconveniente y que constituyen por consiguiente zonas para el uso y el
disfrute colectivo. El Decreto 1504 de 1998, acoge en su artículo 2° la definición
antes trascrita y en el su artículo 3°, ibídem, precisa que comprende los siguientes
aspectos: a) Los bienes de uso público, es decir aquellos inmuebles de dominio
público cuyo uso pertenece a todos los habitantes del territorio nacional,
destinadosal uso o disfrute colectivo; b) Los elementos arquitectónicos,
espaciales y naturales de los inmuebles de propiedad privada que por su
naturaleza, uso o afectación satisfacen necesidades de uso público; c) Las áreas
requeridas para la conformación del sistema de espacio público en los términos
establecidos en este decreto.
FUENTE FORMAL: DECRETO 1504 DE 1998 – ARTICULO 3 / DECRETO 1504
DE 1998 –ARTICULO 3
ACCION POPULAR CONTRA ACTOS ADMINISTRATIVOS – Evolución
jurisprudencial. Procedencia si se amenazan o vulneran derechos colectivos
/ ACCION POPULAR CONTRA ACTOS ADMINISTRATIVOS – Procedencia de
la suspensión o de la ejecución de la aplicación del acto. Improcedencia de
la nulidad / NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO – Improcedencia en acción
popular
La Sala recuerda que la procedencia de laacción popular para discutir el
contenido actos administrativos ha sido objeto de estudio en múltiples
oportunidades por la jurisprudencia de esta Corporación. Justamente, con ocasión
de las demandas impetradas en ejercicio de las acciones populares dirigidas a
lograr la protección de los derechos e intereses colectivos como consecuencia de
la expedición y ejecución de actos administrativos, laSección Primera ha
concluido que en razón a la presunción de legalidad que ampara a los actos
administrativos esta acción no es procedente, toda vez que aquella sólo puede
desvirtuarse a través de los procesos contencioso administrativos regulados en la
propia Ley, esto es, artículos 84 y 85 del C.C.A., según el caso. En efecto, el
propio constituyente consagró el principio de separación dejurisdicciones como
garantía para la seguridad jurídica y para permitir el efectivo acceso a la
administración de justicia, tal y como se desprende de los artículos 228, 234 a 248
de la Carta Política de 1991. De esta forma, se afirmó que la acción popular no se
instituyó como el mecanismo a través del cual se puedan reemplazar los procesos

ordinarios o especiales, ni como una instancia adicional a lasexistentes, de modo
que era improcedente para obtener la declaratoria de nulidad de actos
administrativos, por cuanto el juicio de legalidad de ellos escapa al procedimiento
constitucional. No obstante, tal posición ha sido matizada, en el sentido de permitir
que la acción sea instaurada sólo en aquellos eventos en los cuales los actos
administrativos amenacen o vulneren derechos e intereses...