esquema de amparo
Páginas: 24 (5860 palabras)
Publicado: 6 de julio de 2013
CAPÍTULO III. EL AMPARO DIRECTO.
1.-Caracterización del Amparo Directo.
El autor Carlos Arellano Carcía,128 hace referencia a que a este amparo,
se le da el nombre de amparo directo por la forma en que llega de manera
inmediata a la Suprema Corte de Justicia o a los Tribunales Colegiados de
Circuito, situación diferente a la del amparo indirecto, en donde el acceso a la
Corte o a losTribunales Colegiados de Circuito se produce a través de la
interposición del recurso de revisión.
El amparo directo, por regla general se va a realizar en una instancia,
por esta razón se le conoce también como uni-instancial,129 pero como
excepción encontramos que sobre los asuntos de inconstitucionalidad de una
ley o la interpretación directa de un precepto de la Constitución, se puedainterponer el recurso de revisión donde se va a recurrir a la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, en una segunda instancia.
“La resolución del Tribunal Colegiado de Circuito no va a ser recurrible
cuando se funde en la jurisprudencia que estableció la Suprema Corte de
Justicia sobre la constitucionalidad de una ley o la interpretación directa de un
precepto de la Constitución.”130
128ARELLANO GARCÍA, Carlos. Ob. Cit; nota 1. p. 755.
Idem; p. 755 y 756.
130
Idem; p. 756.
129
La excepción referida a la posibilidad de una segunda instancia en el
amparo directo se encuentra en el artículo 107 constitucional fracción IX y es
corroborada por el artículo 93 de la Ley de Amparo.131
El autor Carlos Arellano García,132 hace una observación interesante en
el sentido deque es por esta excepción encontrada en el artículo 107
constitucional fracción IX que no se le llama amparo uni-instancial al amparo
directo, porque es en este caso en el que ya no consta de una sola instancia el
amparo
directo,
sino
de
dos,
distinguiéndose
del
amparo
indirecto
fundamentalmente en que en éste se plantea ser resuelto por los jueces de
Distrito o lasautoridades con competencia auxiliar o concurrente.
Otra diferencia entre el amparo directo y el indirecto radica en su
procedencia,
es
decir
el
amparo
directo
opera
contra
la
presunta
inconstitucionalidad o ilegalidad de las sentencias o laudos dictados en las
materias civil, mercantil, penal, administrativa, fiscal, laboral, por violaciones
cometidas en lassentencias o en los laudos o por violaciones de procedimiento
impugnables hasta que se dicta sentencia o laudo. 133
En los amparos directos no hay una audiencia constitucional de pruebas
y alegatos, a diferencia del amparo indirecto donde si la hay.134 Por
consiguiente, y en resumen la procedencia del amparo directo está
determinada a razón de la índole del acto que se impugne, de acuerdo al131
Ley de Amparo, 2004. Ob. Cit; nota 91. p. 31 y 68.
ARELLANO GARCÍA, Carlos. Ob. Cit; nota 1. P. 756.
133
IBIDEM.
134
IBIDEM.
132
artículo 158 de la Ley de Amparo, que corresponde a las fracciones V y VI del
artículo 107 Constitucional. 135
2.- Procedencia genérica del juicio de Amparo Directo.
Ignacio Burgoa señala que de acuerdo al artículo 107 constitucional
fracciones Vy VI y al artículo 158 de la Ley de Amparo, “el juicio de amparo
directo procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que
135
Ley de Amparo, 2004. Ob. Cit; nota 91. p. 67, 68 y 51.
pongan fin al juicio, dictados por tribunales judiciales, administrativos o del
trabajo, respecto de los cuales no proceda ningún recurso ordinario por el que
puedan ser modificados orevocados.” 136
Para efectos de esta tesis, es importante mencionar la definición de las
sentencias definitivas, debido a que ellas van a ser el objeto de estudio de los
Amparos directos.
El artículo 46 de la Ley de Amparo, otorga la definición de las sentencias
definitivas: “son aquellas que deciden el juicio en lo principal y respecto de los
cuales las leyes comunes no concedan ningún...
1.-Caracterización del Amparo Directo.
El autor Carlos Arellano Carcía,128 hace referencia a que a este amparo,
se le da el nombre de amparo directo por la forma en que llega de manera
inmediata a la Suprema Corte de Justicia o a los Tribunales Colegiados de
Circuito, situación diferente a la del amparo indirecto, en donde el acceso a la
Corte o a losTribunales Colegiados de Circuito se produce a través de la
interposición del recurso de revisión.
El amparo directo, por regla general se va a realizar en una instancia,
por esta razón se le conoce también como uni-instancial,129 pero como
excepción encontramos que sobre los asuntos de inconstitucionalidad de una
ley o la interpretación directa de un precepto de la Constitución, se puedainterponer el recurso de revisión donde se va a recurrir a la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, en una segunda instancia.
“La resolución del Tribunal Colegiado de Circuito no va a ser recurrible
cuando se funde en la jurisprudencia que estableció la Suprema Corte de
Justicia sobre la constitucionalidad de una ley o la interpretación directa de un
precepto de la Constitución.”130
128ARELLANO GARCÍA, Carlos. Ob. Cit; nota 1. p. 755.
Idem; p. 755 y 756.
130
Idem; p. 756.
129
La excepción referida a la posibilidad de una segunda instancia en el
amparo directo se encuentra en el artículo 107 constitucional fracción IX y es
corroborada por el artículo 93 de la Ley de Amparo.131
El autor Carlos Arellano García,132 hace una observación interesante en
el sentido deque es por esta excepción encontrada en el artículo 107
constitucional fracción IX que no se le llama amparo uni-instancial al amparo
directo, porque es en este caso en el que ya no consta de una sola instancia el
amparo
directo,
sino
de
dos,
distinguiéndose
del
amparo
indirecto
fundamentalmente en que en éste se plantea ser resuelto por los jueces de
Distrito o lasautoridades con competencia auxiliar o concurrente.
Otra diferencia entre el amparo directo y el indirecto radica en su
procedencia,
es
decir
el
amparo
directo
opera
contra
la
presunta
inconstitucionalidad o ilegalidad de las sentencias o laudos dictados en las
materias civil, mercantil, penal, administrativa, fiscal, laboral, por violaciones
cometidas en lassentencias o en los laudos o por violaciones de procedimiento
impugnables hasta que se dicta sentencia o laudo. 133
En los amparos directos no hay una audiencia constitucional de pruebas
y alegatos, a diferencia del amparo indirecto donde si la hay.134 Por
consiguiente, y en resumen la procedencia del amparo directo está
determinada a razón de la índole del acto que se impugne, de acuerdo al131
Ley de Amparo, 2004. Ob. Cit; nota 91. p. 31 y 68.
ARELLANO GARCÍA, Carlos. Ob. Cit; nota 1. P. 756.
133
IBIDEM.
134
IBIDEM.
132
artículo 158 de la Ley de Amparo, que corresponde a las fracciones V y VI del
artículo 107 Constitucional. 135
2.- Procedencia genérica del juicio de Amparo Directo.
Ignacio Burgoa señala que de acuerdo al artículo 107 constitucional
fracciones Vy VI y al artículo 158 de la Ley de Amparo, “el juicio de amparo
directo procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que
135
Ley de Amparo, 2004. Ob. Cit; nota 91. p. 67, 68 y 51.
pongan fin al juicio, dictados por tribunales judiciales, administrativos o del
trabajo, respecto de los cuales no proceda ningún recurso ordinario por el que
puedan ser modificados orevocados.” 136
Para efectos de esta tesis, es importante mencionar la definición de las
sentencias definitivas, debido a que ellas van a ser el objeto de estudio de los
Amparos directos.
El artículo 46 de la Ley de Amparo, otorga la definición de las sentencias
definitivas: “son aquellas que deciden el juicio en lo principal y respecto de los
cuales las leyes comunes no concedan ningún...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.