Esquema de Investigación Decisionismo Carl Schmitt

Esquema de Investigación


“LAS CRÍTICAS DE SCHMITT A LA DEMOCRACIA LIBERAL”





















INDICE


1. Título descriptivo del proyecto …………………………………….. Pág. 2
2. Formulación del problema………………………………………….. Pág. 2
3. Objetivos de la investigación……………………………………….. Pág. 2
A. Objetivo General………………………………………………..... Pág. 2
B. ObjetivosEspecíficos……………………………………………. Pág. 2
4. Justificación………………………………………………………….. Pág. 2
5. Hipótesis……………………………………………………………….Pág. 3
A. Hipótesis 1………………………………………………………...Pág. 3
B. Hipótesis 2………………………………………………………...Pág. 3
6. Antecedentes del problema……………………………………….....Pág. 3
7. Marco teórico………………………………………………………….Pág. 5
A. Decisionismo ……………………………………………………..Pág. 5
B. Concepto de lo político…………………………………………...Pág.5
C. Concepto de amigo-enemigo……………………………………Pág. 5
D. Democracia……………………………………………………….Pág. 5
8. Bibliografía……………………………………………………………..Pág. 6


















1. Título descriptivo del proyecto

“CARL SCHMIT Y EL CONCEPTO DE DECISIONISMO COMO FUNDAMENTO DE SU CRÍTICA AL LIBERALISMO”

2. Formulación del problema

¿Cuál es el fundamento y cuáles son los factores delliberalismo que el pensador alemán Carl Schmitt critica para justificar su teorización sobre la necesidad de instaurar un poder de decisión – Decisionismo- que termine la guerra interna que el pensador diagnóstica durante República Democrática de Weimar, comprendida entre los años 1919 y 1933 en Alemania, tras su derrota al término de la Primera Guerra Mundial?

3. Objetivos de la investigaciónA. Objetivo General

• Analizar los conceptos políticos que Carl Schmitt utiliza para criticar los elementos y fundamentos de la democracia liberal durante la República Democrática de Weimar, para comprender su concepción Decisionista.

B. Objetivos Específicos

• Exponer y analizar el concepto de “lo político” y de “amigo-enemigo” aplicados a su crítica sobre el ejercicio del poderdurante la República Democrática de Weimar, para comprender su postura de instaurar un poder de decisión como única solución para desprenderse de los ideales liberales.

• Advertir y examinar la antítesis que encuentra Schmitt en los conceptos “democracia” y “liberalismo” de la Democracia Parlamentaria de la República de Weimar.

4. Justificación

Considero que el jurista alemán Carl Schmitt esuno de los pensadores sobre la política y lo político más importantes del siglo XXI. Sus aportes han sido significativos y relevantes a nivel internacional para la Teoría Política, la Ciencia Política e inclusive los estudios de Derecho. Para comprender a Carl Schmitt y su postura decisionista es esencial recordar que vivió la República de Weimar, durante los años 1919 y 1933, motivo por el cualtoma una postura hacia al liberalismo basados en su teorización sobre el decisionismo. Esta investigación me permitirá exponer el fundamento de dicha teorización en su pensamiento de lo político. Para tal fin, he organizado mi desarrollo del tema alrededor de dos tópicos: La relación de los conceptos schmittiano de “lo político” y “amigo-enemigo”, y la oposición de los conceptos “democracia” y“liberalismo” de la democracia liberal.

5. Hipótesis

A. Hipótesis 1: La postura decisionista de Carl Schmitt tiene antecedente y cobra fuerza en su pensamiento por su formación católica y su admiración por la firmeza del Catolicismo para evitar sufrir cualquier intento de cambio.

B. Hipótesis 2: La distinción de amigo-enemigo que lleva a cabo la democracia liberal y su forma de resoluciónde conflictos en un marco neutral son fundamentos para la crítica decisionista que Schmitt realiza sobre el Liberalismo.

6. Antecedentes del problema

Pensadores como Joseph de Maistre (1753-1821), Juan Donoso Cortés (1809-1853) Maquiavelo (1469-1527) y Hobbes (1588-1679) plantearon la necesidad de la “decisión política” para luchar contra la ilustración y el liberalismo. El...