Esquema Filosofia

Esquema de filosofía.

Mi definición de filosofía.
Para mí la filosofía es estudiar cualquier cosa que te cause intriga, duda, asombro. No conformarte con lo que estás viendo, por ejemplo, la existencia, no conformarte con decir ‘’existo’’, sino, cuestionarte a ti a tu existencia: ¿Por qué existo?, ¿para qué?, ¿Quién me creo o como me forme?, ¿Qué soy?, etc.
Filosofía no es nada maspreguntar, también es investigar y fundamentar tu investigación, utilizar cualquier método o camino para llegar a la verdad sobre ese cuestionamiento. Me sirve para mi vida pues gracias a ella nos volvemos mas críticos y analíticos
.
Cuadro de autores

¿Consideras que en las ciencias naturales o sociales se emplea un método igual o similar?
Yo pienso que el método no es igual, pero si es similar. Porejemplo, se puede usar el método de Descartes para ambos, pues se requiere evidencia para afirmar lo que trata, necesitan un análisis, una síntesis y una comprobación, pienso que se pueden usar muchos métodos, dependiendo de las necesidades de la materia. Pienso que usan un poco de cada método filosófico, pues emplean la mayéutica de Sócrates, el método cartesiano, entre otros, pues casicualquier método se puede utilizar. Incluso el método científico.
Cuadro de disciplinas

Comparación entre empirismo y racionalismo
El empirismo es una postura filosòfica ante el conocimiento segùn la cual la ùnica forma vàlida de conocer oa realidd es a travès de los sentidos, es decir, por medio de la experiencia sensible. Es la postura de Hume.
El racionalismo por el contrario sostiene que lossentidos nos engañana, nos ofrecen imàgenes distorcionadas de la realidad, por tanto, el ùnico conocimiento vàlido es el que nos ofrece la razòn por medio de sus mecanismos de anàlisis y sìntesis. Es la postura de Descartes.
Representantes del empirismo:John Locke, Berkeley, David Hume y Francisco Bacon.
Representantes del racionalismo: Benito Spinoza, Leibniz, Descartes..

¿Es posible hablarde una filosofía propia en las culturas mesoamericanas?
Claro que si, las culturas mesoamericanas son un gran objeto de estudio para la filosofía, pues existen dudas de su forma de ser y vivir. Se ha encontrado muchísimas construcciones y artesanías que ellos realizaban, algunas de las construcciones están casi intactas, tales como la majestuosidad de Teotihuacán o los enormes atlantes de Tula.Pero ¿Cómo pudieron construir sus templos y ciudades si no tenían tecnología como la de ahora? Esas son preguntas de las cuales aun no tenemos respuesta, existen teorías de cómo le pudieron haberlo hecho, pero no hay una respuesta concreta. Ahora bien, tenemos conocimiento de muchas de las cosas que sabían, ellos contemplaban entre otras cosas la astronomía, las matemáticas, la pintura, la danza, lapoesía, la filosofía y la religión.
¿Cuáles serian sus principales características e ideas predominantes?
Entre las cosas que podemos destacar sobre sus ideales esta el creer que los fenómenos naturales eran causados por dioses, que eran regalos u ofensas por su mal comportamiento. Tenían Dioses para todo, el sol, la luna, la guerra, la naturaleza, el mar, etc. Ellos creían que si no le rendíanhomenaje u ofrenda a sus dioses, estos se enojarían. Un ejemplo puede ser la pirámide del sol y la luna, posiblemente las hicieron altas y con escaleras tan empinadas y difíciles de subir por honor a sus dioses, quizá creían que si no les construían esos monumentos históricos estos se enojarían y dejarían de brillar.
Conclusión
En conclusión, yo creo que sí, son objeto de estudio para lafilosofía, pero de igual manera, ellos tenían su propia filosofía, pues, se preguntaban ¿Cómo habían llegado a la tierra? ¿Para qué? ¿Por qué caía agua del cielo? ¿Por qué el sol se ocultaba en el mar todos los días? ¿Ahí vivía? ¿Estaba vivo? ¿Que era el sol? Y nos damos cuenta que ellos lograron obtener respuesta a esto, quizá no haya sido la correcta, quizá sí lo es, pero su respuesta fueron los...