ESQUEMA RESOLUCIÓN CASOS


ESQUEMA DE RESOLUCIÓN DE CASOS

I. ANTIJURICIDAD PENAL

A) ACCIÓN

Análisis de la concurrencia de causas de exclusión de la acción:
Fuerza irresistible
Movimientos reflejos
InconscienciaEstructura de la Actio Libera in Causa

B) CONDUCTA TÍPICA DEL DELITO DE QUE SE TRATE

1) Tipo objetivo

Cumplimiento de los requisitos típicos específicos
→En los delitos de resultado la conducta típicapuede no estar descrita en el tipo. Para afirmar la tipicidad objetiva en ellos será necesario constatar, en primer lugar, que la conducta comportaba un riesgo de que se produjera el resultado.Desaprobación penal de la conducta
Exclusión de la desaprobación penal de la conducta en los casos de riesgo penalmente permitido (principio normativos distintos según: creación de riesgos inmediatamentelesivos, a través de terceros y a través de la propia víctima)

*Peculiaridades de las conductas omisivas
Omisión pura:
Situación típica
No realización de la acción indicada
Capacidad derealización
→Sólo es posible el castigo de las omisiones puras si están expresamente tipificadas (p. ej. art. 195)
Comisión por omisión: (art. 11)
Posición de garante como presupuesto de laequivalencia con la comisión activa
Producción de un resultado
Capacidad de evitación
→La comisión por omisión comporta la imposición de la pena prevista en el artículo de la Parte Especial

Estructurastípicas

Grados de ejecución
Actos preparatorios punibles:
Conspiración (17.1 y 3)
Proposición (17.2 y 3)
Provocación (18)
→Sólo se castigan si están expresamente previstos en la Parte EspecialTentativa: delito intentado (art. 16.1)
-dar principio a la ejecución del hecho directamente por actos exteriores
-no producción del resultado:
-tentativa inacaba /desistimiento voluntario pasivo(art. 16.2)
-tentativa acabada / desistimiento voluntario activo (art. 16.2)
→La tentativa se castiga siempre en los delitos dolosos y nunca en los imprudentes. En las faltas dolosas sólo se...