Estad

oDe la terminología a la realidad histórica del vínculo entre el Estado y el derecho

Del Estado

Entre las múltiples definiciones que ha tomado la palabra Estado a lo largo de la historia, y que responden principalmente a perspectivas definidas por el tiempo o por la necesidad de prevalecer en el tiempo, podemos encontrar que el Estado “es una organización  social, económica, políticasoberana y coercitiva, formada por un conjunto de instituciones involuntarias, que tiene el poder de regular la vida nacional en un territorio determinado.”, pero esta definición aceptada internacionalmente y evidentemente vista desde un punto muy evolucionado y sistemático de lo que es un Estado en la actualidad, cabe recalcar, que 200 años atrás esta definición seria por lo mucho un sueño o anhelo.Desde que la humanidad ha poblado el planeta Tierra, ha buscado la manera como poder vivir y organizarse para poder convivir entre sus semejantes. Siempre comenzando con los aspectos básicos como su economía, el orden entre las personas, el orden de las cosas, el respeto a sus ancestros, entre otras muchas, cosas básicas que eran a su totalmente necesarias para la organización de su-por ahora-“sociedad”-entre comas, claro está- no olvidemos que en este plano los vínculos religiosos y los vínculos de una autoridad totalmente dominante predominan con facilidad entre estos pininos de Estado.
Entonces como sabemos la gran vida de un Estado fue un Estado autoritaria, muy ligado al vínculo de casta familiar, en primera instancia, y en segunda, muy ligado a la “legitimación” religiosa, queevidentemente dejaban al pueblo en una especie de “bomba de tiempo” que en algún momento tenía que explotar para reclamar por lo que no conocían, pero merecían, sus derechos.

Del Estado de derecho

Enlazando lo escrito anteriormente, la humanidad en un determinado momento de su existencia comprende o racionaliza que la figura de un rey(o dictador, o zar, o kan, o emperador, etc.) que esenriquecido abrupta e irracionalmente por todo un pueblo que muere a diario por servir fervientemente a un rey que se muestra alejado, egoísta, huraño, es en ese momento que el pueblo necesita un gobierno donde el poder este sujeto a ellos (un poder ascendente, no descendiente como lo vivido hasta entonces), donde los recursos sean distribuidos de manera más equitativa, donde cada uno pueda sentirse libre,útil, digno de ser humano. Y se abre la paradoja: El hombre RACIONALIZA a un estado nuevo, y lo va al alcanzando mediante la VIOLENCIA de las revoluciones y batallas que se suceden para alcanzar lo que busca.
Nos encontramos ante algo que hemos visto infinitas veces a lo largo de la historia, ¿las guerras, las revoluciones, las bombas, la sangre derramada tiene que ser siempre el comienzo paraque la humanidad se dé cuenta de que en algo está fallando? La respuesta podría ser SI para algunos (llevándose comúnmente por el practicismo), para otros podría ser NO (y avalarse en los pocos hechos que se suscitaron por medio de la paz).
Vemos entonces un tránsito sangriento y violento de la humanidad, por la defensa de lo que suyo por naturaleza, hacia unos pocos que quisieron apropiarse delderecho de los demás, por medio de supuestas legitimaciones religiosas que opacaron el verdadero poder que poseen las personas. Dicho esto el Estado de Derecho implica desligar al Estado TOTALMENTE de las divinidades (Dios no manda), después del primer paso se establece las leyes y normas que regirán la vida de las sociedades por medio de una Constitución, que reconozca los principios delibertad, igualdad y propiedad. Así el Estado de Derecho se convierte en una forma de organización muy recurrente y exacta de organizar un Estado y a sus ciudadanos (Las estadísticas avalan y ratifican al Estado de Derecho, 198 países políticamente organizados, y tan solo 15 dictaduras en el mundo).

Del Estado social de derecho

Ya con el Estado de derecho reafirmado en la mayoría de los Estados...