Estadisticas Dane
Páginas: 244 (60892 palabras)
Publicado: 3 de mayo de 2012
CONSOLIDADO AGROPECUARIO NARIÑO 2010
CULTIVOS TRANSITORIOS
CONSOLIDADO AGROPECUARIO - NARIÑO 2010
CULTIVOS TRANSITORIOS
AJI
EVALUACION DEFINITIVA SEGUNDO SEMESTRE DE 2009. AREA, PRODUCCION, RENDIMIENTO, PRODUCTORES 1. Este cultivo fue sembrado en el departamento entre julio y diciembre de 2009?
AREA SEMBRADA (HAS) AREA COSECHADA (HAS) PRODUCCION (TON) RENDIMIENTO (KG/HA) ESTADOPRODUCTO VARIEDAD PREDOMINANTE
MUNICIPIO
PRODUCTORES
MAGUI PAYAN TOTAL
0,0 0,0
0,0 0,0
0,0 0,0
0,0 0,0
0 0
EVALUACION DEFINITIVA PRIMER SEMESTRE DE 2010. AREA, PRODUCCION, RENDIMIENTO, PRODUCTORES 1. Este cultivo fue sembrado en el departamento entre enero y junio de 2010?
AREA SEMBRADA (HAS) AREA COSECHADA (HAS) PRODUCCION (TON) RENDIMIENTO (KG/HA) ESTADO PRODUCTO VARIEDADPREDOMINANTE
MUNICIPIO
PRODUCTORES
MAGUI PAYAN TOTAL
2,0 2,0
2,0 2,0
6,0 6,0
3.000,0 FRESCO 3.000,0
HIBRIDO, DULCE
43 43
DEPARTAMENTO NARIÑO - CULTIVO AJO
EVALUACION PRELIMINAR SEGUNDO SEMESTRE DE 2010 AREA, PRODUCCION, RENDIMIENTO, PRODUCTORES
COSECHADA Y/O A COSECHAR (HAS) PRODUCCION OBTENIDA Y/O A OBTENER (TON) RENDIMIENTO SOBRE AREA COSECHADA (KG/HA)PRONOSTICO SEMES A 2011 AREA Y VARIEDAD
MUNICIPIO
SEMBRADAY/O A SEMBRAR (HAS)
ESTADO DEL PRODUCTO
No PRODUCTORES
AREA A SEMBRAR (HAS)
VARIEDAD
MAGUI PAYAN TOTAL
4,0 4,0
4,0 4,0
12 ,0 12,0
FRESCO
3.000,0 3.000,0
43 43
2,0 2,0
HIBRIDO, DULCE
SECRETARIA DE AGRICULTURA Y MEDIO AMBIENTE DE NARIÑO CORPORACION COLOMBIA INTERNACIONAL
CONSOLIDADO AGROPECUARIO- NARIÑO 2010
AJO
EVALUACION DEFINITIVA SEGUNDO SEMESTRE DE 2009. AREA, PRODUCCION, RENDIMIENTO, PRODUCTORES 1. Este cultivo fue sembrado en el departamento entre julio y diciembre de 2009?
MUNICIPIO AREA SEMBRADA (HAS) AREA COSECHADA (HAS) PRODUCCION (TON) RENDIMIENTO (KG/HA) ESTADO PRODUCTO VARIEDAD PREDOMINANTE PRODUCTORES
IPIALES TOTAL
6,0 6,0
6,0 6,0
180,0 180,0
30.00030.000
FRESCO
MORADO BLANCO
4 4
EVALUACION DEFINITIVA PRIMER SEMESTRE DE 2010. AREA, PRODUCCION, RENDIMIENTO, PRODUCTORES 1. Este cultivo fue sembrado en el departamento entre enero y junio de 2010?
MUNICIPIO AREA SEMBRADA (HAS) AREA COSECHADA (HAS) PRODUCCION (TON) RENDIMIENTO (KG/HA) ESTADO PRODUCTO VARIEDAD PREDOMINANTE PRODUCTORES
IPIALES TOTAL
25,O 25,0
25,0 25,0
650,0650,0
26.000,0 FRESCO 26.000,0
COMUN
5 5
EVALUACION PRELIMINAR SEGUNDO SEMESTRE DE 2010 AREA, PRODUCCION, RENDIMIENTO, PRODUCTORES
MUNICIPIO SEMBRADAY/O A SEMBRAR (HAS) COSECHADA Y/O A COSECHAR (HAS) PRODUCCION OBTENIDA Y/O A OBTENER (TON) ESTADO DEL PRODUCTO RENDIMIENTO SOBRE AREA COSECHADA (KG/HA) No PRODUCTORES
PRONOSTICO SEMES A 2011 AREA Y VARIEDAD
AREA A SEMBRAR (HAS)VARIEDAD
IPIALES TOTAL
30,0 30,0
30,0 30,0
840,0 840,0
FRESCO
28.000,0 28.000,0
5 5
35 35
MORADO
APIO
EVALUACION DEFINITIVA SEGUNDO SEMESTRE DE 2009. AREA, PRODUCCION, RENDIMIENTO, PRODUCTORES 1. Este cultivo fue sembrado en el departamento entre julio y diciembre de 2009?
MUNICIPIO AREA SEMBRADA (HAS) AREA COSECHADA (HAS) PRODUCCION (TON) RENDIMIENTO (KG/HA) ESTADOPRODUCTO VARIEDAD PREDOMINANTE PRODUCTORES
GUALMATAN TOTAL
0,0
0,0
0,0 0,0
0
EVALUACION DEFINITIVA PRIMER SEMESTRE DE 2010. AREA, PRODUCCION, RENDIMIENTO, PRODUCTORES 1. Este cultivo fue sembrado en el departamento entre enero y junio de 2010?
MUNICIPIO AREA SEMBRADA (HAS) AREA COSECHADA (HAS) PRODUCCION (TON) RENDIMIENTO (KG/HA) ESTADO PRODUCTO VARIEDAD PREDOMINANTE PRODUCTORESGUALMATAN TOTAL
0,2 0,2
0,2 0,2
0,1 0,1
460,0 FRESCO 460,0
THALLUTHAT
1 1
EVALUACION PRELIMINAR SEGUNDO SEMESTRE DE 2010 AREA, PRODUCCION, RENDIMIENTO, PRODUCTORES
MUNICIPIO SEMBRADAY/O A SEMBRAR (HAS) COSECHADA Y/O A COSECHAR (HAS) PRODUCCION OBTENIDA Y/O A OBTENER (TON) ESTADO DEL PRODUCTO RENDIMIENTO SOBRE AREA COSECHADA (KG/HA) No PRODUCTORES
PRONOSTICO SEMES A 2011...
CULTIVOS TRANSITORIOS
CONSOLIDADO AGROPECUARIO - NARIÑO 2010
CULTIVOS TRANSITORIOS
AJI
EVALUACION DEFINITIVA SEGUNDO SEMESTRE DE 2009. AREA, PRODUCCION, RENDIMIENTO, PRODUCTORES 1. Este cultivo fue sembrado en el departamento entre julio y diciembre de 2009?
AREA SEMBRADA (HAS) AREA COSECHADA (HAS) PRODUCCION (TON) RENDIMIENTO (KG/HA) ESTADOPRODUCTO VARIEDAD PREDOMINANTE
MUNICIPIO
PRODUCTORES
MAGUI PAYAN TOTAL
0,0 0,0
0,0 0,0
0,0 0,0
0,0 0,0
0 0
EVALUACION DEFINITIVA PRIMER SEMESTRE DE 2010. AREA, PRODUCCION, RENDIMIENTO, PRODUCTORES 1. Este cultivo fue sembrado en el departamento entre enero y junio de 2010?
AREA SEMBRADA (HAS) AREA COSECHADA (HAS) PRODUCCION (TON) RENDIMIENTO (KG/HA) ESTADO PRODUCTO VARIEDADPREDOMINANTE
MUNICIPIO
PRODUCTORES
MAGUI PAYAN TOTAL
2,0 2,0
2,0 2,0
6,0 6,0
3.000,0 FRESCO 3.000,0
HIBRIDO, DULCE
43 43
DEPARTAMENTO NARIÑO - CULTIVO AJO
EVALUACION PRELIMINAR SEGUNDO SEMESTRE DE 2010 AREA, PRODUCCION, RENDIMIENTO, PRODUCTORES
COSECHADA Y/O A COSECHAR (HAS) PRODUCCION OBTENIDA Y/O A OBTENER (TON) RENDIMIENTO SOBRE AREA COSECHADA (KG/HA)PRONOSTICO SEMES A 2011 AREA Y VARIEDAD
MUNICIPIO
SEMBRADAY/O A SEMBRAR (HAS)
ESTADO DEL PRODUCTO
No PRODUCTORES
AREA A SEMBRAR (HAS)
VARIEDAD
MAGUI PAYAN TOTAL
4,0 4,0
4,0 4,0
12 ,0 12,0
FRESCO
3.000,0 3.000,0
43 43
2,0 2,0
HIBRIDO, DULCE
SECRETARIA DE AGRICULTURA Y MEDIO AMBIENTE DE NARIÑO CORPORACION COLOMBIA INTERNACIONAL
CONSOLIDADO AGROPECUARIO- NARIÑO 2010
AJO
EVALUACION DEFINITIVA SEGUNDO SEMESTRE DE 2009. AREA, PRODUCCION, RENDIMIENTO, PRODUCTORES 1. Este cultivo fue sembrado en el departamento entre julio y diciembre de 2009?
MUNICIPIO AREA SEMBRADA (HAS) AREA COSECHADA (HAS) PRODUCCION (TON) RENDIMIENTO (KG/HA) ESTADO PRODUCTO VARIEDAD PREDOMINANTE PRODUCTORES
IPIALES TOTAL
6,0 6,0
6,0 6,0
180,0 180,0
30.00030.000
FRESCO
MORADO BLANCO
4 4
EVALUACION DEFINITIVA PRIMER SEMESTRE DE 2010. AREA, PRODUCCION, RENDIMIENTO, PRODUCTORES 1. Este cultivo fue sembrado en el departamento entre enero y junio de 2010?
MUNICIPIO AREA SEMBRADA (HAS) AREA COSECHADA (HAS) PRODUCCION (TON) RENDIMIENTO (KG/HA) ESTADO PRODUCTO VARIEDAD PREDOMINANTE PRODUCTORES
IPIALES TOTAL
25,O 25,0
25,0 25,0
650,0650,0
26.000,0 FRESCO 26.000,0
COMUN
5 5
EVALUACION PRELIMINAR SEGUNDO SEMESTRE DE 2010 AREA, PRODUCCION, RENDIMIENTO, PRODUCTORES
MUNICIPIO SEMBRADAY/O A SEMBRAR (HAS) COSECHADA Y/O A COSECHAR (HAS) PRODUCCION OBTENIDA Y/O A OBTENER (TON) ESTADO DEL PRODUCTO RENDIMIENTO SOBRE AREA COSECHADA (KG/HA) No PRODUCTORES
PRONOSTICO SEMES A 2011 AREA Y VARIEDAD
AREA A SEMBRAR (HAS)VARIEDAD
IPIALES TOTAL
30,0 30,0
30,0 30,0
840,0 840,0
FRESCO
28.000,0 28.000,0
5 5
35 35
MORADO
APIO
EVALUACION DEFINITIVA SEGUNDO SEMESTRE DE 2009. AREA, PRODUCCION, RENDIMIENTO, PRODUCTORES 1. Este cultivo fue sembrado en el departamento entre julio y diciembre de 2009?
MUNICIPIO AREA SEMBRADA (HAS) AREA COSECHADA (HAS) PRODUCCION (TON) RENDIMIENTO (KG/HA) ESTADOPRODUCTO VARIEDAD PREDOMINANTE PRODUCTORES
GUALMATAN TOTAL
0,0
0,0
0,0 0,0
0
EVALUACION DEFINITIVA PRIMER SEMESTRE DE 2010. AREA, PRODUCCION, RENDIMIENTO, PRODUCTORES 1. Este cultivo fue sembrado en el departamento entre enero y junio de 2010?
MUNICIPIO AREA SEMBRADA (HAS) AREA COSECHADA (HAS) PRODUCCION (TON) RENDIMIENTO (KG/HA) ESTADO PRODUCTO VARIEDAD PREDOMINANTE PRODUCTORESGUALMATAN TOTAL
0,2 0,2
0,2 0,2
0,1 0,1
460,0 FRESCO 460,0
THALLUTHAT
1 1
EVALUACION PRELIMINAR SEGUNDO SEMESTRE DE 2010 AREA, PRODUCCION, RENDIMIENTO, PRODUCTORES
MUNICIPIO SEMBRADAY/O A SEMBRAR (HAS) COSECHADA Y/O A COSECHAR (HAS) PRODUCCION OBTENIDA Y/O A OBTENER (TON) ESTADO DEL PRODUCTO RENDIMIENTO SOBRE AREA COSECHADA (KG/HA) No PRODUCTORES
PRONOSTICO SEMES A 2011...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.