Estado absolutista

El estado absolutista – Perry Anderson.

- “La larga crisis esconomica y de la sociedad europea durante los siglos xiv y xv puso de manifiesto las dificultades y los limites del modo de producción feudal en el posterior periodo medieval”

- el resultado de las convulsiones políticas del siglo xvi, demarca en el estado absolutista

- Las monarquías absolutistas centralizadas en Francia,Inglaterra y España. Representaban la ruptura de la soberanía piramidal y fragmentada de las formaciones sociales medievales

- Según Engels las monarquías determinaban que eran producto de un equilibrio de clase entre la vieja nobleza feudal y la nueva burguesía urbana. También dice que hay periodos en las que las clases están en equilibrio, que el estado, como mediador aparente, adquiereindependencia una con respecto a la otra.

- “la nobleza feudal fue obligada a comprender que el periodo de su dominio social y político había llegado a su fin”

-Clasificaciones del absolutismo como mecanismo de equilibrio político entre nobleza y la burguesía “Estado- burgués”
- función política de la burguesía era de contrapeso de la nobleza en las monarquías feudales o absolutas.

- Marx “afirmo repetidamente que las estructuraws administrativas del nuevo estado absolutista eran un instrumento especifico burgues bajo la monarquia absoluta. ‘la burocracia no era mas que el medio para preparar la dominación de clase de la burguesía”
- El poder centralizado estatal, con sus órganos omnipotentes: ejercito permanente, política, burocracia, clero y magistrado (órganos creados con arreglo aun olan de división sistematica y jerarquica del trabajo) Procede de los tiempos de la minarquia absoluta y sirvió a la naciente sociedad burguesa como un arma poderosa en sus luchas contra el feudalismo.

- las monarquías absolutas introdujeron unos ejércitos y una burocracia permanente, un sistema nacional de impuestos un derecho codificado y los comienzos de un mercado unificado.

-Marx yEngels: absolutismo representa equilibrio entre burquesia y la nobleza. O incluso un dominio abierto al mismo capital.
Ultimos estudios dicen que: “el fin de la servidumbre no significo por si misma la desaparición de las relaciones feudales en el campo: coerción privada extraeconómica, dependencia personal, combinación del productor inmediato con los instrumentos de producción
Estas nodesaparecieron cuando el excedente rural dejo de ser extraido en forma de trabajo o de entrega de especies que se convierten en renta de dinero
- En otras palabras, mientras el trabajo no se separo de las condiciones sociales de su existencia para transformarse en fuerza de trabajo (marx)

- el productor directo sigue siendo, como antes, poseedor hereditario o, de alguna otra manera, tradicional delsuelo y quien debe tributarle al terrateniente, en cuanto propietario de la tierra, de su condiciones de trabajo mas esencial, un trabajo forzado excedentario, es decir, trabajo impago efectuado si equivalente, en la forma de plusproducto transformado e dinero
- los señores que continuaron siendo propietaqrios de los medios de producción fundamentales en cualquier sociedad preindustrial fuerondesde luego, los nobles terratenientes. Durantes toda la temprana edad moderna, la clase económica y política dominante fue, pues, la misma que en la edad medieval: la aristocracia feudal
- los cambios en las formas de explotaciones feudal acaecieron al final de la época medieval no fueron en absoluto insignificantes, por el contrario, son precisamente esos cambios los que modifican las formas deestado. El absolutismo fue esencialmente eso, un aparato reorganizado y potenciado de dominación feudal, destnado a mantener a las masas campesinas en su posición social tradicional, a pesar y en contra de las mejoras que habían conquistado por medio de la amplia conmutación de las cargas. Dicho de otra forma, el estado absolutista nunca fue un arbitro entre la aristocracia y la burguesía ni,...