Estado Como Solucion y Problema

ESTADO como Solucion y Problema – Peter Evans 1992
Teoría sobre el desarrollo y el papel del estado como aparato para el cambio estructural.
Principal responsable de acelerar la industrialización, modernizar la agricultura y suministrar la infraestructura para urbanizar. Sin embargo la experiencia no dio resultado esperado si no que se vivio en algunos casos como el Obstaculo fundamental parael desarrollo , lo que impidió que cumpliera la función que se la había asignado.
De allí la discusión planteada.. , debe ser el estado un agente económico Activo , ne la economía. Como implementar ajustes estructurales que no provoquen duda respecto del Papel del Estado.
Teoría minimalista ( limit alcance de sus políticas y se dedica a proteger la propiedad privada)
Teoria neoutilitarista : queaboga por un Estado que permita la libre acción del Mercado, para fomentar la Indus Nacional.
Kahler: Puntualizo recetas donde el Estado se convierte en el agente iniciador e intrumenta los programas de ajuste, mostrándolo como la solución.
Esto lo vincula directamente con la capacidad o no del Estado en implementar ajustes drásticos estructurales, derivando los fracasos económicos adeficiencias institucionales, no solucionaria entonces el desmantelamiento del Estado sino su Reconstruccion, con una estructura PERDURABLE Y EFICAZ.
No al patrullaje social con vista a prevención de violaciones contra derechos de la propiedad o cumplimientos de contratos privados, proteger personas, y sus derechos.
Analizamos entonces el papel del Estado en los planes de desarrollosprevios/transformación insdutrial y el cuadro analítico de las características institucionales que diferenciaron a estados que lograron mayor éxito respecto de los que no lo lograron.
Ej: Los países africanos que no consiguieron crear una Industria nacional, tampoco pudieron garantizar el crecimiento con el ajustte estructural.
Los países del este asiático que mas éxito tuvieron han instrumentado un programa detransformación Industrial, fueron asimismo los mas exitosos en cuanto a su modo de abordar los problemas que surgen del ajuste económico necesario.
Los países de latinoamerica, ocupan un lugar intermedio en ambos campos lo que no significa que sus instituciones tengan rasgos que faciliten este funcionamiento, si no que sugiere que la transformación industrial puede contribuir eventualmente alanálisis del papel del estado en un Ajuste exitoso.
Perspectiva sobre el Estado
“Pégale al Estado”,es una constante , motivada por que todos hemos sufrido, tramites demorados o interminables por atenciones deficientes o poco eficaces a la hora de dar soluciones .
La esencia de la acción del estado radica en el intercambio entre funcionarios y sustentadores/ consecuentemente políticos partidariosque no siempre juegan un papel a favor de la sociedad , para mejorar o llevar a delante los planes del estado. Entre en juego la distribución de recursos como subsidios, prestamos, etc, modificando la capacidad de maniobra de las fuerzas del mercado, ya que reemplazan con sistemas estatales, al Mercado privado, con fines “privados” Otros autores proponen reemplazar los controles burocráticos pormecanismos del Mercado y evitar estas posibles desviaciones.
El neoutilitarismo ha captado este aspecto del funcionamiento de los estados , El RENT-SEEKING , o más conocida corrupción, siempre ha sido una faceta que distinguió a los aparatos estatales, convirtiéndolos en improductivos, liberando supuestamente al Mercado de la acción del Estado, creando un predador, como Estado.
La postura dela tradición clásica del institucionalismo comparado , quienes destacaban la complementariedad entre estado y Mercado para promover una transformación Industrial eficaz, exitosa.
Weber postula que uno necesita del otro, donde el Estado presente es un requisito indispensables para que funcione el Mercado. Son las que llamaría W. como “desarrollista”, fomentan perspectivas empresariales de largo...