Estado Conservación megafauna


______________________________________________________________________
ENSAYO
ESTADO DE CONSERVACIÓN DE MEGAFAUNA DE ECOSISTEMAS ANDINOS

Objetivo general
Evaluar el estado de conservación del puma, tigrillo, oso de anteojos y danta de los bosques andinos.

Objetivos específicos
Analizar la pertinencia de la Abundancia Relativa y Distribución de Especies para conocer el estado deconservación de la megafauna en bosque andino.
Identificar las ventajas que puede aportar la aplicabilidad de indicadores de paisaje.

JUSTIFICACIÓN
Se estima que sólo cerca del 18 al 25% del bosque Andino original se conserva en la actualidad en Colombia, de manera general los bosques de montaña en nuestro país son muy amenazados, pues han sido talados en su mayoría, quedando realmente convertidosen fragmentos de diferentes tamaños y grados de aislamiento (Sánchez et al. 2004)
Los mamíferos juegan un papel de gran importancia para el mantenimiento de las condiciones del hábitat y los ecosistemas, ya que conservan la dinámica y flujo de energía de los mismos mediante servicios vitales y ecológicos como el control de las poblaciones de pequeños vertebrados, la dispersión y predación desemillas, folivoría y frugivoría (Emmons 1990). La pérdida de la cobertura vegetal, en general de los bosques andinos, pudo haber originado cambios, en la abundancia, distribución y comportamiento biológico de las especies de mamíferos, por la modificación del ambiente físico (Gehring & Swihart 2004)

Dada la trascendencia de la megafauna en la dinámica de los bosques andinos y considerando lavulnerabilidad a la que se encuentran expuestos estos ecosistemas, se hace necesario conocer el estado de conservación de grandes mamíferos, a través de indicadores de biodiversidad. No obstante, a lo anterior, es pertinente analizar de manera previa si es más eficaz aplicar indicadores de abundancia y distribución de especies o es más conveniente emplear indicadores de fragmentaciónDESARROLLO

La disminución de la megafauna podría afectar la dinámica de los procesos ecológicos y las interacciones entre ellos (Murcia 1995, Kattan & Murcia 1999). Puesto que especies como el puma (Puma concolor), y el tigrillo (Leopardus tigrinus) animales depredadores que evidencian que el ecosistema está saludable, debido a que la presencia de este nivel trófico implica que la cadenaalimenticia estaría completa (Krebs, 1986). Respecto al oso de anteojos (Tremarctus ornatus) y la danta (Tapirus pinchaque) juegan un papel importe en los ecológicos de herviboría y dispersión de semillas (Murcia 1995, Kattan & Murcia 1999)
Los estudios en donde se incluyen especies de mamíferos de mayor y mediano tamaño son escasos en general y la mayoría de ellos se refiere a una especie en particular(Sánchez et al. 2004). Las investigaciones realizadas en torno a la abundancia relativa y distribución de mamíferos, están más orientadas a mamíferos pequeños en donde se utilizan con frecuencias métodos con trampa, que no aplicarían para el caso de megafauna. Respecto a estudios que relacionen fragmentación y poblaciones de mamíferos, hay mayor tendencia por los mamíferos carnívoros.

Para lamegafauna se podría considerar la posibilidad de aplicar indicadores a nivel de población- especies, en este caso de estructura y composición, según Noss (1990), pero también es necesario darles una mirada a los indicadores a nivel de paisaje, y nos ocuparemos en indicadores de fragmentación, que corresponden a estructura.

Indicadores abundancia relativa de mamíferos requieren algún tipo deconteo directo o indirecto. Para conteos directos se pueden aplicar: número de visitas a las estaciones con trampas de huellas, Número de visitas a las estaciones con cámaras, Cantidad de marcas y rasguños por unidad de muestreo y Número de cuevas o madrigueras. Para conteos indirectos son el registro del número de alguna clase de signo producido por el animal como: composición de las heces y...