Estado Nacional e Integracion en Chile

Estado nacional e integración en Chile:
¿Contribuye a la unidad nacional el reconocimiento constitucional de los pueblos indígenas?
Postura: en contra
El reconocimiento constitucional de los pueblos indígenas no contribuiría a la unidad nacional de Chile
El hecho de que un estado este conformado por más de una nación trae consigo una series de consecuencias negativas para los habitantes.Entre ellas destacan el hecho de que no se logra un sentimiento de unidad ni de pertenencia absoluta al estado.
Hasta hoy algunos de los mapuches son los únicos indígenas que están en " guerra " con el Estado de Chile. Su principal reclamo es la devolución de tierras que el Estado les usurpó atropelladoramente para entregárselas con títulos legales a sus actuales dueños. Si se les entregaran esasmismas tierras, o la gran mayoría, a los mapuches reclamantes, se habrá resuelto el problema indígena en Chile. Adicionalmente, si se le respetan sus derechos que son los mismos derechos que se nos respetan a nosotros los chilenos que tenemos apellidos no indígenas, también se lograría solucionar el problema indígena que existe en Chile.
Los indígenas o nativos, que hasta el día de hoy existen enel territorio chileno, no solo buscan que se les reconozca en la constitución como “pueblos indígenas”, si no que todo lo demás que eso conlleva. Es decir, buscan que se les reconozca como una nación distinta a la de todos los chilenos. Buscan el derecho de autodeterminación, para así lograr una cierta autonomía del Estado de Chile.
En el articulo décimo de la constitución dice que “sonChilenos Los nacidos en el territorio de Chile, con excepción de los hijos de extranjeros que se encuentren en Chile en servicio de su Gobierno, y de los hijos de extranjeros transeúnte”. Es decir, todos aquellas personas nacidas en Chile que se consideran pertenecientes a diversos pueblos indígenas, para efecto de la ley, son Chilenos. Igual que cualquier otro, y en consecuencia, gozan de los mismoderechos y deberes que cualquier otro Chileno.
Artículo primero de la constitución: “Es deber del Estado resguardar la seguridad nacional, dar protección a la población y a la familia, propender al fortalecimiento de ésta, promover la integración armónica de todos los sectores de la Nación y asegurar el derecho de las personas a participar con igualdad de oportunidades en la vida nacional.” Hoy endía, a los pueblos indígenas se les trata con igualdad de derecho que a todos los de nacionalidad chilena.
Respecto a esta materia, el derecho internacional se dirige a reconocer a los pueblos indígenas el derecho a autodeterminación, por lo que según el ex ministro de justicia Teodoro Ribera, esto “traería consigo probables tensiones nacionales e internacionales”. A esto el le suma que “mientrasalgunos consideran que el reconocimiento aplacará el conflicto y restará fuerzas a los grupos extremistas, para otros el reconocimiento constitucional constituye solo un avance en su proceso, que concluye con el ejercicio del derecho a la autodeterminación de los pueblos”
Es preciso aclarar que los pueblos indígenas no buscan que la Nación chilena reconozca su origen, sino que los reconozca aellos, los indígenas, como “pueblos” distintos al resto de los chilenos. Algo que resulta bastante ambiguo, ya que por ejemplo en el caso de los mapuches, a la hora de distinguirlos como una Nación aparte, resultaría sumamente complejo separar a “los mapuches” de “los chilenos”, considerando que según las cifras, el 80 por ciento de los chilenos son productos del mestizaje entre europeos y mapuches.Reconocer constitucionalmente a los indígenas como “pueblos” y no meramente como “individuos” podría traer consigo una serie de riesgos morales, políticos y conceptuales, ya que los derechos constitucionales tradicionalmente han sido vinculados al individuo y no a un conjunto. ¿Entonces por qué la ley habría que reconocer a los indígenas como pueblos en un conjunto, en vez de reconocerlos...