estado social del derecho

INTRODUCCION

El objetivo de este trabajo es destacar las características fundamentales del Estado de derecho y su papel en una sociedad moderna y democrática. Para ello, he tratado de definir en términos claros los principales conceptos que dan sentido a la noción de Estado de derecho.
La ruta teórica aparece como un análisis de los problemas que el Estado de derecho ha enfrentado en suproceso de formación, así como de los que se le presentan en la actualidad. Se ha dedicado una gran parte del texto a la «historia intelectual» de esta noción, acaso en demérito de su relevancia institucional. Sin embargo, creo que esto es justificable porque tanto los fundamentos del Estado de derecho como las relaciones que crea entre los ciudadanos dependen de la «obligación política» y algunosotros conceptos relacionados, por lo que el repaso de las figuras más destacadas de la filosofía política moderna era obligado. No obstante, he planteado las ideas de teóricos como Hobbes, Locke y Rousseau como si fueran pasos sucesivos para llegar a la noción de Estado de derecho. Ciertamente, éste es un procedimiento que no hace suficiente justicia a sus sistemas de pensamiento, pues les adjudicauna clase de continuidad que probablemente no existe, pero tiene la ventaja didáctica de perfilar con claridad una justificación teórica del concepto de Estado de derecho.
















EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO.
El estado de derecho es por esencia social, porque tanto el estado como el derecho es por esencia social, porque tanto el estado como el derecho son manifestacionesinminentes sociales.
A) El estado como ente social por la naturaleza. Aristóteles de esta gira, quien indudablemente es fundador de la teoría del estado, de forma sistemática, incluye con estas palabras: “de donde se concluye evidentemente que el estado es un hecho natural y que el hombre es un ser naturalmente sociable”
De lo anotado por el filósofo, se puede inferir que si la causa del estadoes social, el efecto también ha de serlo, en aras de la proporcionalidad entre causa y efecto.
El estado existe para la sociedad, y no está para aquel. Es por ello escribe el autor citado “que la naturaleza arrastra, pues, instintivamente a todos los hombres a la asociación política o estado.
Aristóteles fue el primero en hablar del “estado de derecho”, cuando dice: “el derecho es una regla devida para el estado”.
Pero no solo es la corriente filosófica de Aristóteles la que considera al estado como un ente eminentemente social, de la filosofía contractualista vemos el mismo sentido social en dos de los más grandes pensadores del liberalismo intelectual: Locke y Rousseau. El primero de ellos fundamento la existencia del estado de una asociación que buscaba la armonía social con baseen la coexistencia de los individuos. Para lograr la armonía social.
Reflexiones de Locke en consecuencia, siempre que un cierto número de hombres en una sociedad renunciado cada uno de ellos al poder de ejecutar la ley natural, cediéndolo a la comunidad, entonces y solo entonces se constituye una sociedad política o estado”
Rousseau, por su parte, también considera que el estado es social, almanifestar que es la voluntad general en sentido estable, la negación de los derechos absolutos, para darles una función social, por fuerza del contrato social.
“La primera y más importante consecuencia de lo que acabamos de exponer es que la voluntad general es la única que puede dirigir las fuerzas del estado según el fin de su institución, que es el bien común”.
Por lo anterior, resultaabsurdo desligar al estado de la sociedad, pues esta es la razón de
ser del ente estatal.

B) El derecho es social. El termino derecho, en estricto sentido, viene de ius (justo) s el objeto de justicia (iustitia), es evidente, ya que esta consiste en dar a cada cual lo justo. Se llama, entonces, obra justa a aquella que se responde a las demandas de los miembros de la sociedad. Luego justo es lo...