Estados Nacionales Economia 222222222






Centro de Ciencias y Humanidades
Licenciatura en Historia
Título del Trabajo: Pensamiento económico: La transición del feudalismo durante la conformación de los estados nacionales
Alumno: Germán Alcalá Soriano
O5/05/2015














Pensamiento económico: La transición del feudalismo durante la conformación de los estados nacionales

Objetivó:
Este trabajo propone analizar laeconomía política como un fenómeno paralelo y condicionado por la consolidación de los Estados Nacionales y demostrar las teorizaciones sobre los orígenes de los Estados Modernos junto con sus vínculos con el nacimiento de la Economía Política, en el período de la transición del feudalismo al capitalismo en Europa Occidental.
Introducción:
Este recorrido es importante porque si bien los estadosnacionales, entre los siglos XVI y XVII, fundaban su actividad económica y política en los principios mercantilistas, que asociaban la riqueza con la posesión de metales y por tanto, con la actividad colonial y el comercio monopólico ,al establecer las bases de la Economía Política, Adam Smith va a dar forma literaria a un proyecto de sociedad, o más bien a una forma de socialización que aún no teníanada de natural y que no era la consecuencia obligada del desarrollo del capitalismo.

La conformación de los Estados Nacionales tuvo su origen durante la transición del feudalismo al capitalismo. No puede ser explicada sino dando cuenta de la multiplicidad de factores que intervinieron y que se retroalimentaron en un proceso que llevó varios siglos. Los cambios políticos, económicos, sociales yculturales por sí mismos no pueden dar cuenta completamente del proceso de consolidación de los estados nacionales, que comenzaron constituyéndose en la Europa occidental entre los siglos XVI a XVIII. No obstante, las transformaciones en el plano del poder fueron fundamentales: el pasaje del poder político feudal disperso y relativamente limitado por la Iglesia y los señores feudales locales a unpoder centralizado en la figura del monarca. La concentración del poder de los reyes por encima de la Iglesia, así como la pérdida de poder de los señores feudales locales a raíz de la desaparición gradual de la servidumbre, permitió el surgimiento en el siglo XVII de los denominados Estados absolutistas. La coerción pasó del ámbito del señorío feudal al plano “nacional”, creándose un aparatoreforzado de poder para controlar y reprimir a las masas campesinas. La nobleza mantenía su dominio mientras “toleraba” o se adaptaba al surgimiento de un nuevo antagonista, las burguesías comerciales de las ciudades medievales.
Además en cualquier época, predisponen al Estado a intervenir en la producción, pueden ser varias y complejas, como también las formas y objetos posibles de esta intervención yuna situación que lleve a un tipo de intervención puede no llevar a otro. Pero cuando, en el pasado, sobrevino la intervención del Estado como política deliberada y permanente, adaptada a las circunstancias normales de tiempos de paz, al parecer los dos principales objetivos que la provocaron fueron: imponer un monopolio a favor de un grupo de capitalistas o reforzar las ataduras de disciplina deltrabajo, y además que en una sociedad capitalista, los esfuerzos del Estado por controlar salarios y restringir la libertad de movimientos del obrero serán mayores si está agotada la reserva de trabajo que cuando hay más. La desintegración del modo de producción feudal estaba muy avanzada antes de que se desarrollara el modo de producción capitalista, período en el cual la burguesía se habíaconvertido en casi participe, antes que de ser el principal en la nobleza. Lo que descarta la idea de un análisis sobre el paso hacia un capitalismo comercial, y posteriormente, de éste a uno industrial, siempre y cuando se tome en cuenta el proceso de acumulación originaria de capital como el período previo al desarrollo del capitalismo.
La acumulación originaria habría que entenderla como una...