estatuto de autonomia catalan

INTRODUCCION AL ESTADO CONSTITUCIONAL-PRACTICA 1

Preguntas:
1. Resuma, brevemente, la postura que defiende cada una de las partes
Implicadas en el caso.
2. Explique qué razones da el Tribunal Constitucional para argumentar su
fallo.
3. Enumere las razones jurídico‐constitucionales A FAVOR y EN CONTRA
de que Cataluña se declare como nación en el preámbulo de su Estatuto
de Autonomía.
4.¿Qué valoración le merece a usted la decisión del Tribunal
Constitucional? Razone su respuesta.
1. Resuma, brevemente, la postura que defiende cada una de las partes
Implicadas en el caso.
Las posturas que nos encontramos en éste caso están formadas por Partido
Popular, Abogado del Estado, Gobierno de la Generalitat y Parlamento de
Cataluña
-Partido popular:
Ésta postura impugna lasentencia por cuestionar su inconstitucionalidad en
cuanto a los temas de derechos históricos, nación y ciudadanía de Cataluña se
refiere:
# Derechos históricos: los derechos históricos que se alegan son
derechos que pertenecen a otras comunidades y no a la de Cataluña, el Estatut
Catalán está recogido en base a la Constitución, no pudiéndose acoger a
dichos derechos, y por tanto debefundamentarse en un derecho equiparable a
la Constitución y no un derecho prevalente, como aparece en éste caso cuando
se habla de un derecho “inalienable”.
#Nación: Argumentan que no hay mas nación que la española como
refleja el articulo 2 de la Constitución, por tanto es inconcebible el que se trate
como nación a Cataluña y por tanto en una ley orgánica del estado no se
puede incluir una norma que elparlamento catalán apruebe fuera de su ámbito.
#Ciudadanía de Cataluña: se trata del rango de soberanía que se intenta
dar a Cataluña y que sólo existe a nivel de la nación española; no hay, por
tanto, ciudadanos de Cataluña como algo diferente de los ciudadanos de
España. Habrá personas o “ciudadanos a secas”, residentes en Cataluña. La
soberanía nacional no es fragmentable y tampoco lo es,en consecuencia, el
pueblo español; los componentes individuales del pueblo soberano son los
ciudadanos, que pertenecen a una categoría única.

-Abogado del estado:
El abogado del estado considera que la petición de inconstitucionalidad
propuesta puede tener un valor interpretativo pero no se basa en un valor
normativo los pasajes del Preámbulo que se impugnan podrían utilizarse a lahora de razonar la inconstitucionalidad, pero ello no les convierte en
inconstitucional.
El abogado del estado estima que los fundamentos de autogobierno están
recogidos en la constitución y que para ello se basen en los derechos históricos
del pueblo catalán, es cierto que se pidan la asignación de derechos que
poseen otras comunidades pero esto no debe servir de precedentes para que
se leeximan de sus derechos constitucionales de autonomía.
En cuanto a tratar a Cataluña como nación, el parlamento representando al
pueblo ha decidido mayoritariamente tratar a Cataluña como nación en
representación del pueblo catalán y que no es contrario a la constitución como
bien refleja en su articulo 2 donde trata a Cataluña como nacionalidad, y por
tanto no debe presentar ningún problema yaque no desatiende el trato de
España como nación. Por lo que no presenta problema el trato de Cataluña
como nación al nivel de España sino al nivel de autonomía, y por tanto no se
prevalece sobre la española.
En cuanto a la figura de ciudadano, el Estatut de Cataluña trata al ciudadano
como condición política de catalanes, lo que se refiere a ciudadanos españoles
que viven en la comunidad deCataluña, como sucede con otras declaraciones
autonómicas como la valenciana o balear.
-Gobierno de la Generalitat:
En cuanto al preámbulo consideran que debe ser de las normas de las cuales
se traten de inconstitucionales si procede y no de dicho preámbulo sacándolo
de contexto y no puntualizando en el tema.
En cuanto a los derechos históricos la Constitución se refiere en su disposición...