ESTATUTO DEL IMPUTADO

ESTATUTO DEL IMPUTADO: Una problemática fundamental.
Andrés Felipe Arango Giraldo
Resumen: La complejidad en el paso de una sistemática mixta inquisitiva, hacía una
sistemática mixta acusatoria, aunado a las diferencias conceptuales, doctrinales y
jurisprudenciales, hacen necesario establecer el estatuto del imputado, por cuanto
dicho concepto debe abarcar inequívocamente los derechos ygarantías del sujeto
pasivo de la acción penal.
En el presente documento se abordarán las diferencias conceptuales que pueden
surgir entre los diferentes nombres recibidos por el procesado, el ejercicio del
derecho a la defensa y las posibilidades de ejercicio tanto por el procesado como por
su defensor, analizando los limites de la defensa, tanto técnica como material. Todo lo
anterior desdela óptica Constitucional y Jurisprudencial Colombiana.
Palabras claves: Imputado- Derecho de Defensa- Debido Proceso- Defensa TécnicaDefensa Material- Proceso Penal- Partes Procesales- - Sistema Acusatorio- Sistema
Inquisitivo.
Abstract: The complexity of the transition from a systematic inquisitive mixed
procedure to a systematic mixed accusatory procedure, added to conceptual, doctrinal
andjurisprudential differences, implies the need to establish the status of the accused,
since the concept must unequivocally embrace all the rights and guarantees of the
individual being prosecuted.
This paper will address the conceptual differences that may arise from the various
names given to the defendant, the right to defense, and the possibilities that both the
accused and the counselhave to use the right to defense, analyzing the technical and
material boundaries of such defense. All of the above from the perspective of
Colombian Constitutional and Jurisprudential Law.
Keywords: Accused- Right to Defense-Due Process-Technical Defense - Material
Defense- Criminal Proceeding – Procedural Parts- Accusatory System – Inquisitive
System.


Abogado Universidad De Medellín,Especialista en Derecho Penal y Criminalística, Especialista en Derecho
Procesal, Maestrando en Derecho Procesal UdeM. Abogado litigante y docente Universitario.
Correspondencia: Carrera 52 Numero 43-31, Oficina 206. Teléfono (57) 4-2613548. Mail:
andresfelipearango@gmail.com

El eje central de las legislaciones penales y del procedimiento mismo, ha sido el
procesado quien ha recibidodistintos nombres, ya sea desde el momento procesal que
se aborda, o desde las consecuencias jurídico penales de la incriminación en su contra.
Así ha obtenido el nombre de: Encartado, Indiciado, Sindicado, Imputado, Acusado y
como no, condenado1. El objeto del presente estudio es el de analizar el Estatuto Del
Imputado, a la luz de la expedición del acto legislativo 03 de 2002 y la implementacióndel sistema mixto de tendencia acusatoria2 en Colombia, de allí que se sub dividirá el
presente estudio en los siguientes capítulos: (i) Los diferentes nombres que ha
recibido el procesado y la connotación procesal de los mismos (ii) El derecho a la
defensa y su activación en la actual sistemática (iii) Facultades de quien no es
imputado y facultades del Imputado (v) La defensa técnica ymaterial. Todo lo
anterior desde la perspectiva legal, jurisprudencial y del derecho comparado.

1

Aun cuando la ejecutoria de la sentencia da lugar a que en estricto sentido se de culminación al proceso
penal, se tiene que la ejecución de la pena comporta aspectos de interés jurisdiccional, pues no de otra
manera se le entregaría a un juez de la republica, la función de la vigilancia de la pena.No se trata pues, la
ejecución de la pena, de un mero escenario administrativo, se trata de un verdadero ejercicio jurisdiccional.
Así, entre muchas otras disposiciones lo resaltan los siguientes artículos: Artículo 4° de la ley 599 de 2000.
Funciones de la pena: La pena cumplirá las funciones de prevención general, retribución justa, prevención
especial, reinserción social y protección al...