estilo moderno: muerte o evolución

ESTILO MODERNO: MUERTE O EVOLUCIÓN

Algunos hablan del estilo moderno como un movimiento revolucionario –nuevos materiales, nueva formas-, otros como un movimiento lleno de dogmas y excesivasreglas -5 bases de Le Corbusier, la ortogonalidad de Mies y la afinidad por la geometría-. Basado en estos distintos puntos es que luego del moderno se crea el movimiento posmoderno teniendo su auge enlos años ’70 y ’80 del siglo XX y Charles Jencks en “El lenguaje de la arquitectura posmoderna” (1977) declara que la arquitectura moderna estaba muerta, pero en realidad la invitación al funeral fueprematura. El estilo moderno fundó las bases para el estilo posmoderno y el mismo sirvió de transición. Es de esperarse que entre ambos estilos existieran diferencias desde el punto de vista formalcomo teórico; el moderno con ideas revolucionarias y el posmoderno con ideales evolutivos, el moderno fue acromático, mientras que el posmoderno fue policromático. Ambos estilos tienen en común, ladenuncia de los principios defendidos por el racionalismo arquitectónico y estilo internacional, como son el principio funcionalista, que afirma que la forma es consecuencia de la función, la planta librey la desnudez ornamental. Ambos al igual implementan materiales industriales en las obras como hormigón armado, acero laminado y el vidrio plano en grandes dimensiones.

El movimiento moderno tuvouna excesiva dogmatización, con la afición hacia la geometría, la ortogonalidad de Mies y las 5 bases de Le Corbusier, todo esto produce según los críticos, la carencia de expresividad. Cuando LeCorbusier plantea “la solución perfecta” (1926) con los 5 puntos de la nueva arquitectura: Pilotis, Techo-jardín, Planta libre, Fachada libre, ventana alargada; no sabia que los mismos principios seutilizarían de manera indirecta en el estilo posmoderno. La obra mas emblemática de Le Corbusier en la que se ejemplifica sus 5 puntos, la villa Savoye (1929), en ella vemos como hace uso de columnas,...